Вина России в этой войне

Раньше топили дровами. Теперь лес для этих целей кончился. И ничего страшного не произошло…

Любым из элементов Периодической Таблицы мы будем обеспечены всегда! Меняются только их источники с менее энергозатратных на более энергозатратные.

Проблему источников энергии решали, решают и будут решать учёные, а не военные.

Причины современных войн лежат исключительно в области человеческой психологии и политики, а вовсе не в экономике. А если какие-то группы лиц (силовики и коррумпированные чиновники) и наживаются на войне, то это следствие, а не причина.

Извольте. Если государство съедено, то оно:
1. Уже не создает никаких проблем.
2. Дележ его территории происходит как у хищников в природе: вожаку достается кусок послаще, остальные делят остатки. Однако и это благоприятно действует на всю "стаю".
3. Паритет противостояния перемещается в сторону "вожака".

Не тем же. Не надо путать две разные идеологии. Мы защищаем наших граждан - они навязывают "демократию", которая по сути является тотальным экономико-правовым подчинением голосу США.

Больше половины населения любого государства потребляет энергоресурсы на порядок выше. Вспомните из ЧЕГО и КАК делаются перечисленные Вами блага цивилизации? Изготавливают на ручных станках и ездят на велосипедах?

Конкретная компания негласно подчиняется любому правительству государства. Недаром бывают ситуации, при смене правящей верхушки меняются основные компании, выигрывающие тендер на заказы в самых разных направлениях производства. И эти компании оказывают услуги правительству, иначе они просто были бы выведены на меньший уровень. Это политика любого государства. Есть лояльные компании, есть опальные.

Вы привели весьма сомнительную аналогию. Задам по ней лишь один вопрос. Постарайтесь ответить конкретнее.

Если у страны больше территории, нефти, газа, металлов, то она богаче??? (под богатством я подразумеваю обьём ВВП на душу населения, или, что ещё лучше, уровень благосостояния её граждан)

Что касается доли сырья в мировой экономике…
Считайте, считайте, считайте…
Выберите любой интегральный экономический показатель и сравнивайте

Да сама страна богаче. Что же касается распределения благ, то за этим пожалте к Дарвину, как писалось выше.
Когда вожак наелся, достанется и прочим в стае.

У Бразилии ВВП выше, чем у России. Но в России нет районов трущёб. Сравнивайть с Европой не в пользу России легко. А Вы оглянитесь на остальной мир.

Сама страна…. Ну как мне это в голову не пришло:)
Япония – беднейшая страна. Иран и Туркмения – богачи.
Всё страньше и страньше…

Да, мы богаче многих стран. Но я и не утверждал обратного. Я лишь хотел сказать, что продажа сырья или владение им не играет решающей роли в современной экономике.

Если требуются совсем простые примеры…

Количество металла в «мерсе» и «волге» может быть и равно, но им ли определяется цена?

Во сколько раз платье от Версачи дороже шёлка из которого сделано?

Во сколько лицензионный диск с фильмом дороже пиратского? И во сколько пиратский дороже болванки на которую он записан? Во сколько болванка дороже материалов из которых изготовлена?

Какую часть доходов фирма Билла Гейца тратит на оплату электричества и всех расходных материалов вообще?


Или может территория, сельхозугодия играют какую-либо роль? Микроскопическая Голландия и малявка Израиль – известные поставщики сельскохозяйственной продукции:))))
У нас двадцать пять центнеров с гектара, это отличный урожай, а для немца восемьдесят – порог рентабельности.

Сейчас всё определяется технологиями, правообладанием, брендом, мозгами в конечном итоге.

если ты такой умный, почему такой бедный?

Хи-хи-хи

Укатайка.
То есть вооруженные силы перестали иметь значение? А мужики-то не знают...
Бедная глупая Америка, наклепала, дура, авианосцев и плавает, кретинище, по океанам. Дикари, в общем.

Такое впечатление, что мировую историю войн творили конченые кретины.
Ну кто сказал британцам, что за рынки сбыта надо воевать?
Ведь любому идиоту ясно, что достаточно прийти на свободный мировой рынок со своим хорошим товаром - ну, платьем от Версаче, например, и все сразу его купют и наступит экономический эффект и победа в конкурентной борьбе.
Так эти дебилы с острова столетиями воевали, чтобы в их Империи могли торговать только они. Без конкурентов. А за ними то же самое стали делать тупые американцы, махая своим долларом.
Но ничего! Теперь мы им объясним правду и они потопят свои авианосцы и заменят их программным продуктом и прочими хай-теками.
И для окончательной победы разума над сальсапариллой осталось только перевести этот топик на английский и послать его в Белый дом.
Счастье близко!

Вы ещё девяностые вспомните… Тоже ведь делёжка территории, рынков и т.п. Прямая аналогия.
Только теперь даже самый тупой браток понял, что теми методами он заработает миллионы и пулю в лоб, а отказавшись от них – миллиарды и спокойную старость на Кипре.
К Британской империи осознание этого пришло гораздо раньше.
И версия, что американцы воюют за рынки сбыта ещё более нелепа, чем версия о войнах за сырьё.

ты, извини меня, какую-то полную х%йню написал


и это.. я понимаю тему конечно интересную подняли: геополитика, экономика.. а причем тут Россия, Грузия и Осетия?? =)
Вроде как не из-за нефти и дров война началась, на сколько я понимаю.

Это сообщение отредактировал Zorgint - 14-08-2008 - 21:03

Интересное у Вас мнение об отказе от "этих" методов.
Что-то не припомню ни одного миллиардера, кто не использовал оные.
Просто все те, кто поумнее, стараются это делать без присутствия тележурналистов - это часто более эффективно, чем перестрелки, бомбежки и прочая пиротехника.
Хотел бы напомнить слова одного стихийного юриста, заступу бедных и оплота справедливости - Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно добиться существенно большего, чем только добрым словом".
Напомните, мне, пожалуйста, кто за последние пару сотен лет выкинул в окно топор войны и добился после этого успеха?

Отчего же тогда воюют? Из вредности и злости?

Причины политические. В случае США внутриполитические.
Их представления о величии страны схожи с нашими. Они – итог второй мировой и холодной войны. Величие зиждется на военной силе. И весь мир это зона противостояния с противником. Разве во Вьетнаме они воевали за сырьё или рынки сбыта?
Авианосцы, подводные лодки, томогавки и абрамсы – вот она мощь, вот величие, вот безопасность.
А теперь представьте шок одиннадцатого сентября. Когда стало ясно, что вся огромная и дорогостоящая военная машина – просто куча бесполезного хлама.
Кучка безграмотных фанатиков с копеечным бюджетом смогла нанести огромный ущерб. И авианосцы против них так же полезны как против воров карманников.
А ведь фанатики действительно убоги и безграмотны. Они провода к батарейке через раз правильно подсоединяют. У них прозвище «химик» получает обезьяна, которая умеет правильно селитру с алюминиевой пудрой мешать. И вот с этими ничтожествами великая американская армия сделать ничего не может.
А что же будет, если за дело возьмутся люди, специально подготовленные к диверсионной войне? Задавали ли себе этот вопрос американские аналитики?
И какой же они получали ответ?
Будет полный пипец!!! И поделать с этим ничего нельзя.
В силу образования (микробиолог) я хорошо представляю себе способы производства, хранения и применения биологического и химического оружия. США не просто уязвимы. Это самая уязвимая для подобной атаки держава.

Причин у всех последних войн, которые ведёт США много. Но одна из самых главных – это нежелающая умирать Армия Третей Мировой. Именно для мировой войны с СССР всё и создавалось, а теперь потеряло смысл.
И нельзя просто расформировать и сократить… Дело не только в сильном лобби. Самое главное, нельзя сказать рядовому избирателю, что он теперь беззащитен. Беззащитен, не смотря на всё богатство, все авианосцы и танки.

« …Весь этот дорогостоящий металлолом НУЖЕН. Он и республиканцы обеспечат твой спокойный сон дорогой избиратель. Мы найдём в горах и пещерах главную террористическую матку, разбомбим её высокоточным оружием. Ты ведь знаешь, что у исчадий ада всегда есть главная матка? А Империя Зла? Ты думал, что её больше нет? Она есть!!! Она всё также пытается захватить всю планету. Но ты не бойся. Мы не дадим. Она хочет захватить Грузию. Думаешь зачем?? Чтобы суметь перекрыть Европе нефть! Но мы не дадим!...»

А какими не надо быть?

Не надо быть сильными, не надо выполнять международных договоров, не надо защищать своих граждан?

Так, что ли?

П.С. Ты можешь жить в

, а я служу в Вооруженных Силах Российской Федерации!!!

Экономика к политике отношения не имеет, это правда.

Мир осознал, что надо быть белым и пушистым как пасхальный зайчик.

Это сообщение отредактировал gucker - 15-08-2008 - 22:43

То есть пока мы сливали все, что ни попросят, РФ была хорошая.
А как дали сдачи - стала плохая.
И лучше не трепыхаться и спокойно ждать оккупации.
На этот случай есть проверенные временем ключевые фразы на иностранном языке:
"как пройти в фельдкомендатуру?" и "Нужны ли Вам специалисты со знанием местных условий?"

Вы бы с таким лозунгом девушка в Южную Осетию отправлялись бы с миссией, растолковали бы, что да как. А то они наивные заблуждаются, а Вы как раз глаза то им и откроете. Скажете что тут Россия планам соседа вашего, Грузии помешала, по отъему вашей страны и вашему уничтожению в частности. Ну расскажите им что на том свете лучше чем на этом. Как Вы в глаза осетинам при этом смотреть сможете....

Это сообщение отредактировал Kot Bazilio - 16-08-2008 - 00:50

Не ожидал, честно говоря, что не все представляют, для чего стране нужна армия и флот, что такое геополитические интересы и как они увязаны с экономикой в целом и экономическими интересами страны в частности. По Вашему, все страны мира свои вооруженные силы содержат по глупости и недоразумению. То есть в мире сейчас сплошной коммунизм, с каждого по способности, каждому по потребности. Ты смотри, коммунизм победил таки, а я не в курсе. Хорошо, что не поленились, объяснили как оно все чудесно сейчас….

Это сообщение отредактировал Kot Bazilio - 16-08-2008 - 01:25

Но, в отличие от многих здесь на сайте, Ковалёв, Боннер и другие правозащитники - умные, хорошо информированные люди демократических убеждений. Да, немолодые. А помыкать возрастом других - вообще некрасиво: каждый из присутствующих когда-то состарится (но не каждому суждено поумнеть...).

Это сообщение отредактировал Mayer - 16-08-2008 - 03:38

Помыкаю принадлежностью к западной дессидентуре. Что до их правозащитничества, то я не их клиент.