так они переваривают всё напрочь ,без отходов..Представляешь как замечательно.Не загаживают природу..А так если бы ли бы отходы ,они же в них бы и утонули.Столько жрать.
Итак, если мы исходим из факта, что капуста это животное, потому что мы едим ее в живот, то и корова тоже животное - мы ж на сколько я помню, туда же ее употребляем. А если утверждать, что корова это растение, потому что она растет, то и капуста тоже растение - она же на грядке не на гуслях играет. Проанализировав всё вышесказанное и сделав соответствующие умозаключения приходим к выводу, что капуста это растение животного происхождения, а корова - животное растительного происхождения.
Спасибо, спасибо, но Шнобелевскую премию мне можно не давать
Он не только этим опечален,не доказано до сих пор ,что мы произошли от обезьяны.
Чарльз Дарвин этого и не говорил никогда, что от обезьяны. Ему напрасно приписывают эти слова. А вообще он один из величайших учёных, преклоняюсь перед ним. Его теория происхождения видов - одно из величайших открытий.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 21-01-2012 - 08:33
Мариш в тропических лесах встречаются плотоядные растения,которые питаются не только минералами но и плотью.
Ларис, это - всего-лишь исключения, подтверждающие правило). Да и у этих хищников, наряду с плотоядностью, присутствует процесс фотосинтеза, чего нет ни у одного из представителей животного мира (хотя - у цианобактерий - он как раз есть, но и это- "капля в море"). И что тогда - насчёт нападений капусты))? Её каннибализма)? Капуста разве ест капусту))? Не получается)), хотя, согласна - граница - очень и очень тонкая ...
М дя.. Если рассуждать исходя из того, что растение то, что растет, то и капуста растение и корова тоже Если рассуждать, что все, что мы съедаем в живот, то капуста животное но и корова животное, да еще и животнее капусты, мы ж в живот съедим и производные коровы(то бишь молоко и другие вкусности из молока сотворяющиеся). Так, что соглашусь с Сашей
- Vampire -
QUOTE
капуста это растение животного происхождения, а корова - животное растительного происхождения.
Итак, если мы исходим из факта, что капуста это животное, потому что мы едим ее в живот, то и корова тоже животное - мы ж на сколько я помню, туда же ее употребляем. А если утверждать, что корова это растение, потому что она растет, то и капуста тоже растение - она же на грядке не на гуслях играет. Проанализировав всё вышесказанное и сделав соответствующие умозаключения приходим к выводу, что капуста это растение животного происхождения, а корова - животное растительного происхождения.
Спасибо, спасибо, но Шнобелевскую премию мне можно не давать
Так же уписаться можно!!!!!! Ржу не могу..истинно ржуууууууу
Ларис, это - всего-лишь исключения, подтверждающие правило). Да и у этих хищников, наряду с плотоядностью, присутствует процесс фотосинтеза, чего нет ни у одного из представителей животного мира (хотя - у цианобактерий - он как раз есть, но и это- "капля в море"). И что тогда - насчёт нападений капусты))? Её каннибализма)? Капуста разве ест капусту))? Не получается)), хотя, согласна - граница - очень и очень тонкая ...
Но и корова не ест корову ! Так у животных тоже есть исключение ,одни питаются подобными,а другие только растениями..Если они питаются растениями,значит они из ряда растений ))))) Ну смотри ,мы животных употребляем в живот? так? То бишь в желудок..Значит мы можем назвать растения так же желудочными,но и животных так же можем квалифицировать как желудочные ,так как мы их употребляем в желудок..ОООООООО У меня тоже теория..все практически все растения и все животные относятся к разряду ЖЕЛУДОЧНЫЕ!
Это сообщение отредактировал Vassalina - 21-01-2012 - 11:32
У меня тоже теория..все практически все растения и все животные относятся к разряду ЖЕЛУДОЧНЫЕ!
Интересная "теория круговорота животных в животе природы"))) я даже согласен разделить "кактус гениальности" с такой теорией и вместе выдвинуться за Шнобелевской премией. Осталось тока доклады накорябать и фсё...
кАнеШ коРОВ этО раСтениЕ - тКа пеРЕКатИ поЛЕ - еЁ веТРом По ПОлЮ пеРЕкаТЫваеТ, а КаПУстУ неТ! КаПусТА жИвёТ на Поле - пОЕтоМУ оНА жИВётНОЕЕ. ВОкаК .. я СоглаСен С тВоим ДругОМ
Капуста енто ваще вещь. Оно бывает бумажное или металическое. и водится оно не где то там на полях или в лесах, оно водится исключительно в толстых кошельках. А жывотнаи в кошельках не водются, значит не жывотнае. А корова энто ваще инопланетное изобретение, здесь без секретных нанотехнологий не обошлось. Так что Лина твой друг не прав))А если он настаивает на своем, пригласи его к нам на обследование)))
Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
Женат
QUOTE (Vassalina @ 20.01.2012 - время: 23:17)
Хотелось бы поведать одну теорию выдвинутую моим другом,из за этого мы часто спорим.
И так.По его теории капуста это животное ,а корова это растение опровергните его утверждение.)))
Поскольку утверждение касается разночтения терминологических нюансов, очень хотелось бы увидеть обоснование Вашего друга вывода, что "капуста это животное ,а корова это растение". А вот исходя из его обоснования и можно уже будет строить опровержение.
Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
Женат
Я как опытный животновед могу смело утверждать что корова это животное!!! Мы человеки называем животными только тех существ у которых есть живот! Вот у капусты живот есть?.. и получается что она не животное!!! Дальше методом исключения - остались вирусы, растения и грибы. Капуста не вирус так как нет документально подтверждённого случая заражения капустой... оно и не гриб так как не растёт ни под деревьями ни на деревьях. Осталось только признать её растением или выбить из правительства грант на дальнейшие исследования
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)