А судьи, кто?

Отчасти это так. Но с другой стороны - а сколько народу у нас сталкивалось с работой судов?
Голосовать не захотят? Тогда, пусть довольствуются тем, что есть.

А разве после МВД у нас судей много? Может всё-таки после МинЮста они?

Сразу видно работника следственных органов. Простите. Стало быть с обвинительным уклоном Вы готовы смириться, так сказать, ради пользы дела. Эх, эх, эх...
Моя вина. Я неточно изложил мысль в первом посте.
В опросе точнее сформулировано: "для повышения качества правосудия необходимо назначать судьями только тех, кто не менее 5 лет отработал на гос.службе (следствие, обвинение) и не менее 5 лет в адвокатуре".
Согласитесь, разница есть.

Вопросы грамотности давайте оставим за рамками темы.

Это опять-таки вопрос, который хотелось бы оставить за рамками, поскольку мы же не говорим здесь о том, как всё плохо, и что нынесуществующую систему изменить невозможно. Мы наоборот, говорим о том, как её сделать лучше. Егорова это вообще явление, обсуждать которое должны психиатры, а не юристы...

Надзор, кассация... Это всё не рычаги на самом деле. Это предусмотренные законом инстанции. Например, одна из функций надзорной инстанции - систематизация практики...

Из судей, конечно же! Статус-то должен быть! И фальсифицировать результаты будет гораздо сложнее, т.к. при подсчёте 10-ти - 15-ти голосов ошибиться будет сложнее...

Брависсимо!!!
Вот, оказывается, как оно всё просто-то! А мы-то, дураки, головы тут ломаем...

Да и так семейственность процветает: дети судей - помощники судей, но уже в других районных судах, мужья и жены также - должна же быть какая-то видимость ограничения прохождения службы близких родственников!
Я вообще против "пожизненого срока" службы для судей! Это что же получается, пришел приказ и все: можно написать собственную Библию, Коран, Тору, Устав КПСС?! И все пока тебя доставляют на носилках с капельницей в зал суда - ты Бог? Это я к тому, что судебная система - самая закрытая корпорация, "чужих" там нет и вряд ли будут. А пока так продолжается мы имеем то правосудие, которое уже стало притчей во языциях.

О том и речь. Сейчас в законе прописаны лишь самые общие требования к кандидатам. Кандидат сдаёт экзамен комиссии при квалификационной коллегии судей, а после успешной сдачи экзамена должен получить рекомендацию этой самой квалиф.коллегии. Понятное дело, что тут есть, где отсеить "неугодных" кандидатов и пропихнуть своих.
Последние лет десять ни один адвокат не смог стать судьёй...

Вопрос к автору. А к судьям по гражданским делам тоже такие требованиям предложить ? Там дела ведь совсем другие рассматриваются..

А как Вы предлагаете? Пять лет отработал - и коленом под зад? Судья будет чувствовать себя временщиком. Это будет лучше?
Чтобы судья не возомнил себя богом должны нормально работать кассационная и надзорная инстанции.
Пленум ВС должен регулярно создавать практику.
Судья должен быть скован, но только рамками закона.
Посему нужны чёткие и ясные законы, не дающие возможности произвольного толкования.
Поверьте, причина того, что "правосудие, которое уже стало притчей во языциях" не в пожизненном сроке судей.

Федеральным не знаю, а вот мировых довольно много.

Закон конечно не делит.Но в каждом суде есть "цивилисты" и "криминальщики". И никогда председатель не отпишет цивилу криминал расследовать. Согласитесь,что "приговор " и "решение " несколько разные. В решении же ведь только "уд или не уд", ну и может быть + сумма фигурировать. ИМО,по гражданским делам судьи должны быть только из адвокатов,а если из прокурорских, то только не из" криминальных". У них мышление совсем другое..

Где? В каком рагионе?

Есть, я знаю. Точно также, как знаю людей, которые с одной категории дел переходили на другую.
Речь ведь не о специализации.
Речь об опыте. И на гос.службе можно получить опыт работы по гражданским делам. Я там написал "следствие, обвинение" - список можно расширить.
Я больше имел ввиду другое - мировозрение человека.
Многие здесь пишут о кастовости? Да, есть такое. Приходит человек в суд секретарём, потом, получив диплом, плавно перетекает в кресло мирового судьи, потом - федерального. Как её разрушить? Установив такие правила - поработай везде, потом иди в судьи. Если захочешь...

Есть ли и получить там опыт,то он будет такой такой мизерный,практически нулевой. Гособвинители по гражданским делам выступают довольно редко. Их задача как и у следователей,другая-привлечение к ответственности,а не как они говорят дежурной фразой-прикрытием: " нам до истины дойти и разобраться ".Ведь только в фильмах и в передаче "Суд идет" и пр. прокурор от обвинения отказывается,а следователь дела закрывает и в архив. Поэтому у них и мировозрение в одну сторону идет. Я не спорю,поработав адвокатами,у них конечно мировозрение сдвинется,но.. это будет уже после их пенсии. Вы много случаев знаете,чтобы из этих 2 "профессий" сами добровольно в адвокаты пошли, да еще и по гражданским делам? ИМО,из них только "криминальщики"-адокаты получаются.Они юр.пенсионеры, ну или те которых выгнали из органов по разным причинам. Кстати,% адвокатов-универсалов (которые могут быть по тем и тем делам) очень мал. У них тоже "специализация".
Может быть вычеркнем из вашего списка в кандидатыцивильных судей "следствие, обвинение". Ну не их это профиль, да и мировозрение не для тех дел.
А в остальном я согласен с вами.

Лучше расширим список...

Такие сейчас сами не пойдут, т.к. не станут плясать под чужую дудку...

Вот поэтому и надо таких набрать, чтобы не плясали.

То есть Вы - один из немногих -

- кому позволено стать судьёй? Вы ведь в судьи, наверное, собираетесь?

А бедные следователи и судьи всеми силами сопротивляются грубому коррупционному напору морально разложившихся адвокатов. Да?

Скажите честно, в судьи собираетесь?

Чтоже делать?! У Вас есть какие-нибудь конкретные предложения? (Кстати, а почему всё-таки кристально честные остались исключительно в сфере обвинения и следствия?)

А чем они должны руководствоваться? Указаниями партии и правительства?