ФЛУДИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ

И от флуда лечат....поверьте мне.

"С применением огнестрельного оружия" не будет в обоих случаях. Уголовный кодекс вообще не устанавливает для отягчающих вину обстоятельств (если именно это Вас интересует) градаций по видам оружия.
Отягчающим вину обстоятельством признается совершение преступление с использованием любого оружия:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
...
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

Но во втором случае, совершенно однозначно, использование ружья будет трактоваться отягчающим вину обстоятельством, если будет доказано превышение пределов необходимой обороны, ибо ружье - это бесспорно оружие, предназначенное, в том числе, для нанесения удара прикладом.
А вот с использованием ствола - не все однозначно. Решение по этому вопросу будет зависеть от некоторых обстоятельств... Обычно, в случае сомнения относительно того, является ли оружием использованный при совершении преступления предмет, суд назначает экспертизу. Я думаю, что если ствол каким-либо особым способом не приготовлялся для смостоятельного использования в качестве оружия, то и оружием признан не будет.
В развитие темы со стволом: так ситуация выглядит в описаном Вами случае - при превышении ПНО. Но, если вред будет причинен какому-то лицу посредством оружейного ствола при совершении, например, разбойного нападения, то отношение к этому стволу будет совсем иное - он попадет под определение "предметы, используемые в качестве оружия", что в соответствии с ч.2 Ст. 162 УК РФ добавит к наказанию лишних пару лет.

Без сомнения должны... а вот как на практике получится - .

В соотв. со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 198-ФЗ с 1 мая 2006 г. Мрот - 1100 руб. В соотв. со ст. 3 указанный размер МРОТ применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям в соотв. со ст. 5 Закона о минимальном размере оплаты труда от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ.

Нафлудил.

Если трудовые отношения подразумевают обязательную отработку после заявления об увольнении, то оставшаяся часть отпуска засчитывается в срок обязательной отработки. Если остаток отпуска превышает данный срок, то выходить из него на работу не придется.

До столба вряд ли - в любом случае должна быть экспертиза, а дальше как она решит. Другой вопрос что отправлять на экспертизу. Не помню, рассказывал я тут об этому или нет, но когда я работал в прокуратуре в Харькове, то знакомая следовательница, которая вела дело по порнографии, поизымала с лотков журнальчики с порнорассказами, которые в Киеве продавались на каждом шагу. Вспоминается фраза Ленина о законности...