Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Grem
|
|
|
Ситуация следующая: в ООО 100% участником являлось физическое лицо. Это же лицо было директором ООО. Незадолго до нового 2009 года финансовая ситуация в Общества стала совсем никакой, и тут появились "добрые" люди, которые предложили продать им часть доли в уставном капитале, а за это обещали произвести финансовые вливания в Общество, и тем самым, поправить его плачевное финансовое положение. Проект договора о продаже части доли мне показывали еще в том году, и я директора отговораивал от его подписания, поскольку никаких гарантий для прежнего директора этот договор не давал. Итог: вчера встречаюсь с директором и он поясняет ситуацию: договор ибыл подписан, и согласно его условиям другой гражданин приобрел часть доли, а именно - 80%, всего за 8000 рублей. Соответствующие действия по избранию нового директора этот новый, 80%-й участник уже совершил, соответствующее заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ было направлено в налоговую и уже внесены изменения. Таким образом, старый директор остался с 20% уставного капитала, и уже директором не является. По его словам (но это надо проверить) 8000 рублей даже не перечислили ему. Вот сейчас думаю, как бы оспорить этот договор, и где найти основания для этого... совершение сделки под влиянием заблуждения - а как его доказать... Буду благодарен, если у кого есть здравые мысли по этой ситуации. Если что-то упустил - уточняйте, я опишу в этой теме. |
 JFK2006
|
|||||||
|
Какую часть? 80%?
А поконкретнее нельзя? Что за обещания были?
О каких гарантиях речь?
|
||||||
|
srg2003
|
|
|
не могли бы договор выложить? разумеется, без названий, фамилий и т.д.
|
|
Grem
|
|
|
ОК, договор постараюсь выложить позднее, пока технической возможности нет. Да, устные договоренности изначально касались части доли в размере 80%, как это впоследствии и было совершено по договору купли-продажи Насчет вливаний финансовых средств в общество - конкретики изначально не было, я предлагал сделать это или увеличением уставного капитала, или займом, или еще как-то, то чтобы это было официально, документально оформлено. в итоге директор (и он же - единственный участник на тот момент), доверившись устным неконкретным обещаниям покупателя, подписал договор, по которому у покупателя нет никаких иных финансовых обязательств, кроме как уплатить в установленный срок 8000 рублей за 80% долю в уставном капитале. Иными словами продавец хотел получить больше, чем было указано в договоре, но, естественно, от устных обещаний покупатель после совершения сделки и регистрации в ЕГРЮЛ тут же отказался. Признаться, в корпоративном праве, я не очень силен, поэтому не критикуйте слишком сурово; появилась только что такая мысль: что если задним числом переизбрать директора Общества? В таком случае можно будет настаивать на том, что сделка совершена неуполномоченным на то лицом и поэтому не может иметь юридических последствий... В итоге он останется 100% владельцем доли в уставном капитале, а директором временно будет значиться подставное лицо. А после того, как дело пройдет в арбитраже - вернуть все на круги своя. |
|
тигра17
|
|||
|
неверно. сделка по отчуждению доли заключена ИМ как единственным участником общества. В данном случае он действует не как исполнительный орган общества, а как физ.лицо. |
||
|
тигра17
|
|
|
1. нужно смотреть Устав. Возможно, в Уставе предусмотрена нотариальная форма сделки (что маловероятно, т.к. Уставы редко кто делает с дальним прицелом))). Несоблюдение нотариальной формы сделки в этом случае повлечет ее недействительность. 2. нужно смотреть договор. Возможно, есть основания для расторжения, хотя, маловероятно. 3. Честно говоря, из того, как вы описали ситуацию, я не усматриваю тут заблуждения(( 4. Если не прикопаться к документам и недействительности сделки, а фирма - не пустышка..то может задними числами, когда человек был и единственным участником и директором вывести активы на другое юр. лицо? |
|
Grem
|
|||||
|
И правда, чего это я... статус директора здесь не при чем... |
||||
|
Grem
|
|
|
Насчет нотариальной формы сделки - пока не могу ответить, позвонил, уточнят в течение суток. Скан договора выкладываю.
|
|
srg2003
|
|
|
не могу к сожалению раскрыть файл, может в другом формате? Rtf?
|
|
тигра17
|
|
|
я тоже не могу открыть(( не знаю даже какой программой открыть( |
|
Grem
|
|
|
обычный раровский архив, внутри него - папка, в папке - 2 файла
|
|
srg2003
|
|
|
но скачался он с расширением .ibf может в посте выложить текст? без реквизитов
|
|
Grem
|
|||
|
да какие проблемы-то? щелкаешь правой кнопкой мышки, выбираешь "открыть с помощью.." и все дела. Текст выложить не могу, поскольку исходного файла с текстом нет, есть только скрины. |
||
 Narziss
|
|
|
Прочитал. Раз на лицо договор между физ лицами, то почему бы не применить "порок воли" или если продавец утверждает, что с ним не расчитались, то соответственно обязательства не выполнены и он вправе потребовать рассторжения. Вообще условия договора ставят продавца в заведомо не выгодные условия.
|
|
Karellen
|
|
|
ГК РФ, либо ст.177 ч.1, либо ст.178. Также вопрос - каким образом подразумевалось осуществить расчет по сделке? Прописана ли в договоре эта процедура?
|
|
чипа
|
|
|
Должен быть документ, подтверждающий получение средств.Илиих перечисление на указанный счет. И все это в оговоренные сроки.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Работа -не волк...КОНКУРС!! Кредитное мошенничество приватизация земли Административный кодекс САЛОНЫ связи! |