Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Rosinka
|
|||
|
Angelofdown
|
||
 JFK2006
|
|||||
|
Тогда Вы неверно сформулировали исходные условия:
Если дело уголовное (надо полагать, частного обвинения), то там нет ответчиков... |
||||
|
Angelofdown
|
|||||||
|
Был суд, назовём его "первый". В том суде были ответчик и истец, гражданское дело. И в том суде ответчик утверждал о злоупотреблении спиртными напитками. На основании протокола и решения суда, где записаны эти утверждения, подали в суд - "второй" по клевете. Потому что не было и нет никакого злоупотребления... и вообще даже употребления! |
||||||
|
Angelofdown
|
|
|
Сегодня ещё получили протокол судебного заседания. Что делать, если он совершенно не соответствует заседанию? Если в него вписаны исключительно слова обвиняемой и её свидетелей и с ног на голову перевёрнуты слова потерпевшего (частного обвинителя) и её свидетелей? И в дело приложены ни коим образом не относящиеся к нему документы, а в протоколе даже нет намёка, что обозревались опровергающие это справки??? Какой-то цирк на конной тяге!!! |
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|||
|
Что-то интересное! Я не знаю случая, когда протокол судебного заседания выдавался в копии в отличии от судебных постановлений любой формы. С ним можно ознакомиться сторонам вместе с другими материалами дела или отдельно по желанию (просто я люблю все дело перечитывать). Если кто из сторон несогласен с протоколом судебного замечания, то у него есть процессуальное право подать в установленный законом срок замечания на протокол. Суд их рассмотрит, правомочен принять или отклонить, но в любом случае они останутся в материалах дела. Еще замечу, что предпочитаю всегда представлять суду объяснения в письменной форме и ходатайствовать о приобщении их к делу. В протокол записывается все в сокращенном варианте, а в объяснении можно аргументированно изложить все, что считаешь нужным. И в материлах дела остается. То есть, записано, что ты хотел сказал суду и как это отражено в протоколе можно сверить. |
||
|
Rosinka
|
|||
|
что делать... что то ничего в голову не идёт, суд пришёл к какому то решению? |
||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|||
|
Вот в этом вся и ошибка. Надо было подавать по гражданскому праву за распространение сведений, порочащих честь и достоинство. Вот в этом процессе бремя доказывания было бы возложено на ответчика. |
||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|||||
|
Сомнительно. По крайней мере это по судебному постановлению только, иначе как доказательство это ничтожно. Во многие суды проносить видео- аудиозаписывающую аапаратуру, равно как и множительную технику можно лишь исключительно по разрешению председателя суда. |
||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Теперь ясно. Да, при таком раскладе состав преступления доказать практически невозможно (что не лишено логики). Посмотрите Постановление Пленума ВС, там как раз этот случай описан.
Пишите замечания на протокол. Но я практически уверен, что судья их отклонит. Такова наша практика... Надо было настаивать на ведении аудио записи судебных заседаний. Но и это не гарантия того, что в протоколе не будет искажений. |
||||
|
Angelofdown
|
|||||||||||||
|
Разрешили ознакомиться и сфотографировать.
Не просто "не согласны", а находятся в глубоком шоке.
Я не юрист, не знала как это называется. Но, видимо, интуиция подсказала, что именно так и надо сделать! Да, обвинитель все свои слова (отпечатанные на 3 листах) прикладывала к делу. Сверка показала, что секретарь судебного заседания не понимает по-русски! То есть, все произнесённые слова куда-то пропали, вместо них появились другие... А вот слова обвиняемой чуть ли не до запятых верны.
Клевета - уголовно наказуемое преступление. В принципе, не нужна никакая денежная компенсация, нужен факт признание утверждений именно клеветой!
Пришёл к решению, что "бедная девочка" (обвиняемая) защищалась от "злой свекровки-алкоголички" (обвинителя). Короче, все утверждения о злоупотреблении спиртным - это такой, видите ли, способ защиты новый!
Они в свободной форме пишутся или есть определённая форма? Пусть отклонит - в деле всё равно останутся наши замечания по протоколу. Мы готовим апелляцию. Были у четырёх юристов. Все как один говорят, что в решении масса противоречий и оно неправильное. Как говорится, пока точку не поставит Верховный суд - будем бороться за свою правоту! |
||||||||||||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Angelofdown, замечания на протокол можно подать в пятидневный срок со дня его подписания, который по общераспространенной практике начинает исчислятся не с даты самого заседания, а с даты поступления дела в канцелярию суда, где с ним можно ознакомиться. В Вашем случае самое уместное - подать замечания на протокол. Как исковое заявление, они пишутся в свободной форме, но есть общие требования. Там, указать наименование суда, от кого подаются, сослаться на сам протокол. Я обычно далее пишу пронумерованный список, что в протоколе отражено неверно, что упущено. Ну, это с материалами дела работать. Естественно, что протокол судебного заседания - это не его стенограмма, нужно указывать на существенные моменты при этом. Имеет смысл сослаться на представленные суду объяснения. Ну, дата, подпись. Если готовится аппеляционная жалоба, очень неплохо своевременно представить замечания на протокол судебного заседания. В любом случае они останутся в материалах дела и на них тоже можно ссылаться в аппеляционной инстанции, обосновывая необходимость пересмотра решения суда. Если в Вашем случае принципиально именно признание сведений клеветой, то есть, заведомо недостоверной информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, то это, на мой взгляд, проще было бы добиться как раз в гражданском процессе, где бремя доказывания законом возлагается на ответчика. Если же принципиально привлечение именно к уголовной ответственности - то тут бремя доказывания возложено на сторону обвинения. |
|
Angelofdown
|
|
|
Принципиально именно к уголовной ответственности... На 6 страниц протокола уже написали 6 страниц замечаний. В апелляционном суде будем ходатайствовать о ведении аудиозаписи. |
|
JFK2006
|
|||
|
Они пишутся в виде стенограммы. Точнее сказать, пишите: "Прошу удостоверить правильность следующих замечаний на протокол судебного заседания от ___ числа:" Далее указываете, с какого места (с каких слов) и по какое (по какие слова) в какой редакции необходимо изложить протокол. |
||
|
Rosinka
|
|||
|
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Посоветуйте пожалуйста Все, господа, приехали, теперь право - есть слово "Опростоволосился" Справка о выдаче зарплаты Срок действия договора |