Радист | |||||
|
Ндя... ну чтожа бывает))) |
Gaez | |||||||||||||||||
|
Вы,пожалуйста,разберитесь кто я тогда. Ибо если мне палка из-за одного доказательства в виде наличия краденых вещей - то я следователь и оправдательный приговор меня не утешит. Если я милиционер,например, УВО, то мне для досмотра и задержания только того, что Вы в чужой квартире находитесь без ведома хозяев при сработавшей сигнализации будет вполне достаточно. А то в кучу все валите.
Основание - Появление ... , состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а вовсе не нетрезвый вид. Это разные вещи. При том, что заставить человека пройти освидетельствование в таком случае невозможно. Только по доброй воле.
Когда кажется.. Знаете что нужно делать? С 01 июля 2008 это будет граница, за которой нельзя управлять транспортным средством. И фигурирует эта цифра пока только в статье 12.8 КоАП. И если человек выпил бутылку водки, но идет прямо, к людям не пристает, чист, обут,одет и так далее - то нет оснований его забирать куда-либо. А вот если он едет прямо после литра выпитого, ничего не нарушает, на красный стоит, ремнем удушился, то все равно если его остановят - будет ходить пешком положенные год-полтора. Но если Вы считаете, что есть прямая связь между состоянием опьянения и оскорблением общественной нравственности... Чудны дела твои, господи. Чудны знания.. Скажите, а какое тогда будет опьянение, не оскорбляющее общественную нравственность? Вы в курсе, как в заключениях освидетельствования врачи пишут? Они там пишут всего два диагноза - опьянение или выявлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не обнаружено. Правда, есть еще степени опьянения, но они на квалификацию не влияют.
Статья - распитие (употребление). Она не требует опьянения, а требует факта поглощения определенной жидкости человеком. Основание - запах из бутылки, заявление граждан, характерный цвет, пенность(для пива) и др. Нос я туда совать не буду - я алкоголь не пью, для меня он слишком воняет.
Да.
Нет. Я трактую их так. как считаю правильным.
Сколько юристов - столько и мнений. Суд рассудит.
До свидания. Это сообщение отредактировал Gaez - 10-01-2008 - 16:40 |
Gaez | |||
|
Даже для адм.расследования нет такого критерия. Закон просто говорит - если по ряду статей требуется проведение экспертиз и иных процессуальных действий, то проводится адм.расследование. А так вон даже протокол об административном правонарушении можно в течении двое суток писать при определенных условиях. |
Радист | |||||
|
без расследования сутки. |
Gaez | |
|
Найдете где-нибудь эту норму или на слово Вам поверить?
|
Радист | |
|
Есть мнение суда и прокуратуры. Со мнгой можете и спорить, а вот с ними вряд ли. Нормы может и нет, только если без возбуждения расследования по истечению суток с момента выявления не отправить протокол об административном правонарушении можно очень легко получить представление (в нашем мире, когда к власти в "системе" пришли иногородние - ибо они всем недовольны, считают себя обиженными, а посему злы на представителей органов, которыми командуют и за которыми надзирают)
|
Gaez | |||
|
Мне трудно спорить с мнением какой-то абстрактно-бестолковой прокуратуры. Мне вообще трудно спорить со мнением, основанном не на норме закона, а на каких-то личностных хитрушках. У нас вон одна прокуратура в округе не возбуждает дела по поддельным талонам ГТО, а другая возбуждает. Это что? Говорит о разной законности в пределах округа? Нет, это говорит только о том, что в какой-то из них упертый прокурор.
Попробуем все-таки посмотреть закон. Что он говорит? Говорит следующее. Статья 28.5. 1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, ... протокол ...составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Вот и ответ. В случае необходимости выяснения каких-либо данных. Часто такое бывает? Практически не бывает. ПОтому и обязаны писать протокол сразу. Но может и быть. Причем с точки зрения закона по любому правонарушению. А административное расследование с точки зрения закона можно провести далеко не по всякому правонарушению. |
Радист | |||
|
Просто каждый юрист наши законы рассматривает так, как он считает правильным. Одно и тоже деяние в одном месте может быть преступлением, а в другом нет. Страна такая. |
Glos | |
|
Может кто в курсе почему в последнее время (по крайней мере в Москве) все начали спрашивать паспорт при покупке пива? При том, что мне 26 и выгляжу ничуть не моложе этого возраста. Первый раз думаю кассирше просто скучно и заняться нечем, но когда то же самое повторилось в другом магазине понял - что-то тут не чисто. Такой дикой контроль что-ли установили или что они с цепи посрывались? |
Rosinka | |
|
очередное усиление заботы о населении, чтоб не дай Бог пива купит несовершеннолетний и напьётся
|
maboga | |
|
Не знаю. Я вообще не видел. чтобы спрашивали паспорт в магазине или ларьке. а вот школьников с пивом. а порой и с чем покрепче, вижу почти каждый день.
|
Trahalsik | |
|
Скорее всего - это перестраховка.
|
gato64 | |
|
Такое было в 80-х при М С Горбачеве
|
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Можно предположить, что данный магазин оштрафовали недавно за продажу алкогольных напитков несовершеннолетним. Но если в разных магазинах, это могут быть требования торговой инспекции или иных властей местных. Или там кампания типа месячника. Я никогда с таким не сталкивался. Ни в столице, ни где-либо еще. Единственно, что ограничение на продажу напитков в стеклянной таре 9 мая в День победы до завершения общественных мероприятий. Ну, оно и понятно, что хулиганства не было, бутылками не бросались, массовых беспорядков не началось. |
Рекомендуем почитать также топики: Как отшить неугодного поклонника на рабочем месте? Подарю тебе звезду... Налоги, арест счетов Коллекторские агенства Достал сосед!!! |