Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Monte Crista
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Смотритель магазинов
  • Репутация: 1929
  • Статус: в антрацитовом небе безлунных ночей
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа.

В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу.
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?
Margo_sha
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Герцогиня
  • Репутация: 2470
  • Статус: I feel You in my own heart...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38)
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?

Нет, не сталкивалась.
Принималась на работу один раз в жизни, и это было так давно, когда полиграф, если и был, то широко не использовался - тогда я точно о таком не слышала.
Но если это было бы необходимостью, то почему бы и нет - само предложение никакой бы негативной реакции он у меня не вызвало.
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.
А вообще, работодатель может узнать всё, что душа пожелает, даже всё о личной жизни)).
Да ради бога! - Если ему это и правда надо)).

Я уже дважды подписывала своё согласие на проверку своего "личного пространства", и по факту, по истечении времени, никаких претензий и указаний на какие-то моменты не получала. Надеюсь, что всех и всё устраивало.

Hannusia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1841
  • Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Нормальное требование. Отношусь положительно.
НаСтырная
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 724
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
А я вот думаю, что можно такого соврать при приеме на работу? Неужели им так много врали, что они решились приобрести это стройство.
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 329
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
С нечто подобным столкнулась моя жена. Это было два года назад. После получения удостоверения частного охранника искала работу по новой специальности. В газете нашла одно объявление о вакансии охранника. Позвонила. Пригласили приехать на собеседование. Поехала. Нашла. Это была администрация Большого театра. Писала анкету. Вот там в анкете был вопрос, согласилась бы пройти проверку на полиграфе. Жена ответила, да, но её не взяли. Там опыт работы нужен был в охране культурно-зрелищных мероприятий, а этого не было.
А в других местах не сталкивались с таким.
narodowez
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 118
  • Статус: Щас спою... Щас точно спою...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Заслон от брехунов. Надо говорить правду! Вот бы высшее руководства прополиграфить.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 603
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Margo_sha @ 08-12-2017 - 00:12)
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.

Это и без полиграфа можно выяснить... "Пробить" по базам МВД и налоговиков

Так что тут - чистое самоуправство и влезание в личную жизнь сотрудника...

Я бы отказался. Уважаю свободу разума и личности...

И - самое главное: раз начальство на новой работе такие подонки, что не брезгуют влезать в голову сотруднику - то от них можно ждать чего угодно, любой подставы... Явно не то место, где тебе дадут спокойно работать долго
Рыжа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Баронесса
  • Репутация: 2823
  • Статус: Люблю Sorquesa
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Крупные компании и серьёзные государственные структуры действительно давно применяют полиграф в виде тестирования при собеседовании. Законных оснований для его использования в данном случае, как я понимаю, нет. И соискатель вправе отказаться. Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс. Никакая работа этого не стоит.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 603
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01)
Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе.

Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс.

Никакая работа этого не стоит.
Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту

Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все


И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания?

Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ?

Это сообщение отредактировал King Candy - 13-02-2018 - 03:20
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2465
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 13-02-2018 - 03:19)
(Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01)
Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе.

Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс.

Никакая работа этого не стоит.
Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту

Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все


И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания?

Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ?

Хмм, Вы пробовали хоть раз уволить работника по статье? С соблюдением всей процедуры, с проверками, судами и прочим?
Russsya
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1077
  • Статус: солнце, море, пляж..
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Margo_sha @ 07-12-2017 - 21:12)
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38)
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?
Нет, не сталкивалась.
Принималась на работу один раз в жизни, и это было так давно, когда полиграф, если и был, то широко не использовался - тогда я точно о таком не слышала.
Но если это было бы необходимостью, то почему бы и нет - само предложение никакой бы негативной реакции он у меня не вызвало.
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.
А вообще, работодатель может узнать всё, что душа пожелает, даже всё о личной жизни)).
Да ради бога! - Если ему это и правда надо)).

Я уже дважды подписывала своё согласие на проверку своего "личного пространства", и по факту, по истечении времени, никаких претензий и указаний на какие-то моменты не получала. Надеюсь, что всех и всё устраивало.

Неправда. На сегодняшний день основные интересующие моменты для работодателя есть:
- где Вы работали последнее время;
- почему Вы уволились с последнего места работы.
Остальное не важно.
Рыжа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Баронесса
  • Репутация: 2823
  • Статус: Люблю Sorquesa
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(King Candy @ 13-02-2018 - 03:19)
Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту

Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все


И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания?

Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ?
Конкретно в моём случае это была секретная служба. Коллега занимала пост, предполагающий уровень военной тайны. Не думаю, что здесь было продиктовано желанием дать коленом под зад и поковыряться. Тем более, соискатель всегда в праве отказаться.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 23-02-2018 - 16:29
NikonSpy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: Весело и по х...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38)
В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу.
Пошли бы вы на это?

Работы бывают разные.
Если сразу отмести гос. структуры имеющие отношения к тайнам, разведке и т.д., а рассматривать частные конторы, то тут то же есть свои нюансы. В принципе допускаю, такое.
Опять же нужно понимать, что за должность на кону.
- Vampire -
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь
  • Репутация: 7487
  • Статус: "Access Denied"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются.
ИРБИС-17
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 564
  • Статус: Люблю свою жену
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(- Vampire - @ 04-03-2018 - 15:26)
Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются.

С предложением согласен, если бы сама процедура прохождения полиграфа бала надежна, и объективна.
У нас даже закона о полиграфе нет, и использование полиграфа, в жизни нашего общества, это чисто субъективная оценка эксперта- полиграфолога, как он расшифрует показания прибора, какое заключение напишет, так и будет...
Само прохождение процедуры на полиграфе, это добровольное желание, и единственно, чем оно регулируется, это контрактом при приеме на работу, и не важно в какую структуру, так сказать не хочешь, и не надо, но мы тогда контракт не подпишем...
Ну, вот как то так, если в вкратце...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Мораль, право и справедливость

"Должность" vs. "Известность фирмы"

Реальная прожиточная З\П

Работа в экстремальных условиях.

Школьные учителя




>