Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Monte Crista
|
|
|
Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа. В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу. Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался? |
 Margo_sha
|
|
|
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38)Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался? Нет, не сталкивалась. Принималась на работу один раз в жизни, и это было так давно, когда полиграф, если и был, то широко не использовался - тогда я точно о таком не слышала. Но если это было бы необходимостью, то почему бы и нет - само предложение никакой бы негативной реакции он у меня не вызвало. Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются: - употребление наркотических веществ и алкоголя, - подделка документов, - наличие судимости, - неединоразовые привлечения к административной ответственности, - неуплата алиментов, - незаконное хранение различного вида оружия, - криминальные связи, - кредитные ямы, - взятки, хищения, обманы, саботаж. А вообще, работодатель может узнать всё, что душа пожелает, даже всё о личной жизни)). Да ради бога! - Если ему это и правда надо)). Я уже дважды подписывала своё согласие на проверку своего "личного пространства", и по факту, по истечении времени, никаких претензий и указаний на какие-то моменты не получала. Надеюсь, что всех и всё устраивало. |
 Hannusia
|
|
|
Нормальное требование. Отношусь положительно.
|
 НаСтырная
|
|
|
А я вот думаю, что можно такого соврать при приеме на работу? Неужели им так много врали, что они решились приобрести это стройство.
|
 ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
С нечто подобным столкнулась моя жена. Это было два года назад. После получения удостоверения частного охранника искала работу по новой специальности. В газете нашла одно объявление о вакансии охранника. Позвонила. Пригласили приехать на собеседование. Поехала. Нашла. Это была администрация Большого театра. Писала анкету. Вот там в анкете был вопрос, согласилась бы пройти проверку на полиграфе. Жена ответила, да, но её не взяли. Там опыт работы нужен был в охране культурно-зрелищных мероприятий, а этого не было. А в других местах не сталкивались с таким. |
|
narodowez
|
|
|
Заслон от брехунов. Надо говорить правду! Вот бы высшее руководства прополиграфить.
|
|
King Candy
|
|
|
(Margo_sha @ 08-12-2017 - 00:12)Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются: Это и без полиграфа можно выяснить... "Пробить" по базам МВД и налоговиков Так что тут - чистое самоуправство и влезание в личную жизнь сотрудника... Я бы отказался. Уважаю свободу разума и личности... И - самое главное: раз начальство на новой работе такие подонки, что не брезгуют влезать в голову сотруднику - то от них можно ждать чего угодно, любой подставы... Явно не то место, где тебе дадут спокойно работать долго |
|
Рыжа
|
|
|
Крупные компании и серьёзные государственные структуры действительно давно применяют полиграф в виде тестирования при собеседовании. Законных оснований для его использования в данном случае, как я понимаю, нет. И соискатель вправе отказаться. Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс. Никакая работа этого не стоит.
|
|
King Candy
|
|
|
(Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01) Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс. Никакая работа этого не стоит. Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания? Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ? Это сообщение отредактировал King Candy - 13-02-2018 - 03:20 |
|
srg2003
|
|
|
(King Candy @ 13-02-2018 - 03:19) (Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01) Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту Хмм, Вы пробовали хоть раз уволить работника по статье? С соблюдением всей процедуры, с проверками, судами и прочим? |
 Russsya
|
|
|
(Margo_sha @ 07-12-2017 - 21:12) (Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38) Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался? Нет, не сталкивалась. Неправда. На сегодняшний день основные интересующие моменты для работодателя есть: - где Вы работали последнее время; - почему Вы уволились с последнего места работы. Остальное не важно. |
|
Рыжа
|
|
|
(King Candy @ 13-02-2018 - 03:19) Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания? Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ? Конкретно в моём случае это была секретная служба. Коллега занимала пост, предполагающий уровень военной тайны. Не думаю, что здесь было продиктовано желанием дать коленом под зад и поковыряться. Тем более, соискатель всегда в праве отказаться. Это сообщение отредактировал Рыжа - 23-02-2018 - 16:29 |
|
NikonSpy
|
|
|
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38)В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу. Работы бывают разные. Если сразу отмести гос. структуры имеющие отношения к тайнам, разведке и т.д., а рассматривать частные конторы, то тут то же есть свои нюансы. В принципе допускаю, такое. Опять же нужно понимать, что за должность на кону. |
|
- Vampire -
|
|
|
Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются.
|
|
ИРБИС-17
|
|
|
(- Vampire - @ 04-03-2018 - 15:26)Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются. С предложением согласен, если бы сама процедура прохождения полиграфа бала надежна, и объективна. У нас даже закона о полиграфе нет, и использование полиграфа, в жизни нашего общества, это чисто субъективная оценка эксперта- полиграфолога, как он расшифрует показания прибора, какое заключение напишет, так и будет... Само прохождение процедуры на полиграфе, это добровольное желание, и единственно, чем оно регулируется, это контрактом при приеме на работу, и не важно в какую структуру, так сказать не хочешь, и не надо, но мы тогда контракт не подпишем... Ну, вот как то так, если в вкратце... |
|
(ОНА)
|
|
|
(Margo_sha @ 07-12-2017 - 22:12)Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются: Совершенно верно. *да, было дело. |
|
Marinw
|
|
|
При поступлении на работу в правоохранительные органы согласна, что нужен. А вот в другие отрасли нет. Это ведь способ отказать, в том числе и лицу достигшему 60 лет, в приеме на работу на том основании, что он говорит неправду. И поди проверь. А если в таком случае данные полиграфа не считаются, то зачем тратить деньги компании и нервировать кандидата. |
|
КэпНемо
|
|
|
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38)Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа. сам факт согласия на проверку полиграфом должен успокоить работодателя, а сама проверка не обязательна так как никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют хотя если требуется проверить устойчивость психики проверяя реакции на те или иные вопросы может и пригодится, но точно не как детектор лжи |
|
Marinw
|
|
|
(КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21)но точно не как детектор лжи Так его как раз для этого и используют |
|
КэпНемо
|
|
|
(Marinw @ 14-10-2018 - 07:53) (КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21) но точно не как детектор лжи Так его как раз для этого и используют проведенные испытания показали что это сродни гаданию на кофейной гуще, обманул или нет |
|
Marinw
|
|
|
(Трраф @ 22-10-2018 - 23:33)Не пошел бы я в такую контору работать. В ней все на страхе держится.Для меня это неприемлимо. То есть в правоохранительные органы идти работать не хотите? |
|
Эльфа
|
|
|
Никогда не сталкивалась с полиграфом.
|
|
Marinw
|
|
|
(Трраф @ 23-10-2018 - 20:41)Ну,во-первых, я уже вышел из этого"призывного" возраста. А во-вторых....в моём роду бездарей, подлецов и ментов не было и не будет. Не все менты отрицательные персонажи |
|
Marinw
|
|
|
(Эльфа @ 04-12-2018 - 15:25)Никогда не сталкивалась с полиграфом. Если есть желание попробовать, то наверно это не сложно сделать |
|
Voltaire
|
|
|
(КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21) никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют "Детектор лжи" или полиграф это миф, лженаучное изобретение. Нолюди невежественные верят в лженауку, с чем их и поздравляем. Это сообщение отредактировал Voltaire - 25-01-2019 - 16:54 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Увольнение по соглашению сторон Жалобная книга Про зарплату ВИЗЫ и загран паспорта Можно ли найти работу программистом в 40 лет? |