Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Rosinka
|
|||||||||||
|
чипа
|
||||||||||
|
Gaez
|
|||
|
Вы очень замудрили ))) В таких случаях ничего не выдумывают. Просто берется и перекрывается движение. Образуется пробка, в которую упирается и останавливается преследуемая машина. Беда оказалась в том, что рано утром на МКАДе мало машин. Времени не хватило надежно запрудить все 5 полос. Было бы это в час дня,например, пробка метров на сто встала бы за минуту. И никто никуда не прорвался бы. |
||
|
Ventura34
|
|
|
уважаемые форумчане требуетца помощь... ситуация следующая.. сына лишили прав на 1,5 г по решению суда.. срок подходит к концу..он уже весь в ожидании..получать 20 мая да вот незадача..лохонулись мы крепко.. не сдали вовремя временные права...теперь гайцы грят срок нужно осчитывать с момента сдачи временных прав... "Часть 1 ст.32.7 КоАП устанавливает, что отсчет срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи. После этого момента водитель обязан сдать временное разрешение в ГИБДД, если он не собирается обжаловать решение суда. Если он этого не сделал, то срок лишения "замораживается" (ч.2 ст.32.7). В таком случае срок лишения получается больше, чем в том случае, если бы водитель сразу сдал "времянку". подскажите как можно обойти ч.2 ст.32.7 можно ли зацепитца за то, что при сдаче временных прав сын нигде не расписывался... в том плане, что тупо сказать мол сдавал их раньше... может у кого были подобные ситуации. и кому то удалось решить ее. буду благодарен за советы. |
|
Gaez
|
|
|
Вы в "серьезном" завели аналогичную тему. Сами же по сути ответили там на свой вопрос. В дополнение можно только сказать, что стоит распечатать этот самый обзор судебной практики, написать заявление с требованием возврата ВУ и обоснованием почему Вы считаете, что несвоевременная сдача "времянки" не удлиняет срок лишения, указав в качестве аргументации как раз мнение Верховного Суда и показать это добро инспектору. ПО-человечески его предупредив - либо отдаете, либо получаете эту бумагу через канцелярию. Будете вынуждены дать письменный отказ (если начальство тоже глупым окажется), после чего обжалуете действия ГАИ через суд, указав что ГАИ незаконными действиями в данном случае лишает Вас возможности управлять ТС и выигрываете дело в первой инстанции. Инспектор же имеет бледный вид после такого решения суда., потому что следующим шагом должно быть заявление высокому начальству ГАИ и параллельно в прокуратуру о привлечении должностных лиц к ответственности за незаконное ограничение Ваших прав. В свете того,что сейчас творится в ГАИ по поводу сокращения - это очень действенная мера. |
|
rimsky
|
|
|
Прошу, если есть юристы, готовые дать ценные советы и указания как лучше подготовиться к суду, откликнитесь. Суть дела: проехал на кирпич, хотят лишить прав. Подробности откликнувшимся, или в следующем посте. |
 JFK2006
|
|
|
rimsky, почитайте тему. Тут много чего есть по Вашему вопросу.
|
|
vova-78
|
|
|
Подскажите - сейчас активно работают камеры автоматической регистрации скорости, шлют "письма счастья" за превышения... А как решен вопрос взымания штрафов? Я имею ввиду следующее: письмо приходит владельцу авто. А он авто, ну к примеру, по генеральной доверенности отдал Васе с соседнего подъезда. А Вася - разгильдяй - выписал доверенность на сына. А сын нарушил ПДД. А письмо пришло к владельцу авто. |
|
JFK2006
|
|
|
Если он докажет всё это, то платить штраф д.б. истинный виновник.
|
|
vova-78
|
|||
|
То есть владелец автомобиля обязан доказывать факт передачи автомобиля по доверенности? Или как? Я - к примеру - владелец автомобиля. Но прав у меня нет, я за рулём не езжу. Мне приходит постановление о том, что я нарушил ПДД. Но Холмс, черт возьми - я владелец имущества, но не нарушитель административного кодекса. Я, как владелец, плачу налог, регистрирую его и т.п. А для поездок выписываю доверенности. В день - по восемь штук. Проехал - забрал у водителя - выкинул. Забыл. Закон вроде не запрещает мне иметь плохую память? Как быть? |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Обязан: "Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: ... 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица."
|
||||
|
посетитель-74
|
|||||
|
Записывать. Вести учёт всех выданных доверенностей. |
||||
|
vova-78
|
|||||||
|
Ок! Заведу!
Усё ясно!  Шпасибо!
|
||||||
|
АЗ
|
|
|
Добрый день уважаемые! Подскажите мне обязан ли я сдавать времянку? 30 мая остановили в подмосковье за встречку забрали права, было написано ходатайство что бы права переслали в москву, права переслали. Времянка была действительна до 30 июля соответственно. 19 июля был суд где и лишили на 4 месяца. В постановлении суда ни слова не написано о том,что я должен сдавать:(цитирую постановление 2 последних колонки)-"суд постановил,признать виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.4 ст 12.15 Кодекса РФ об адм. правонарушениях и назначить ему адм. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № района Ивановское г. Москвы." В общем суд уложился в срок). На вопрос судье должен ли я сдать времянку ответом служила тишина. Секретарь или помошник судьи сказал что они справок не дают. На сайте ГИДД на нашел инфы,туда не дозвониться. Кто-нибудь может сказать что то вразумительное? Заранее благодарен. |
|
JFK2006
|
|
|
Да, должны сдать. С этого момента потекут те самые 4 месяца лишения.
|
|
АЗ
|
|
|
Но в постановлении нет ни слова о том,что я должен сдать времянку. И её срок кончился 30 июля. Следовательно она не имеет никакой юридической силы. |
|
JFK2006
|
|
|
Почитайте тему. Тут этот вопрос уже обсуждался.
|
|
Gaez
|
|
|
Еще можно порекомендовать открыть закон - Кодекс РФ об АП и прочитать статью "сроки исчисления лишения специального права". ст. 32.7 |
|
Angelofdown
|
|
|
Вступил в силу новый Технический регламент. У нас гайцы толпами стоят на всех перекрёстках, выискивают затонированные машины. Господа юристы, раньше проверять тонировку могли только инспектора технической инспекции и только на стационарных постах. Как сейчас? Я не могу разобраться с кучей новых законов, нормативных актов и постановлений... Подскажите, пожалуйста. Меня тоже остановили, померили светопропускаемость и выписали штраф 500 рублей. На перекрёстке. В городе. Сотрудник ДПС. Прибор "Тоник". |
|
Gaez
|
|
|
Столкнулся вот с такой проблемой. Вынесено постановление о штрафе по делу с видеофиксацией. Нарушение в районе Одинцово. Место вынесения - Звенигород. Это нормально. Обжаловано постановление вышестоящему должностному лицу - зам.начальника ГАИ МО. Место рассмотрения жалобы - Москва. Результат отрицательный. Это нормально. Подана жалоба на решение вышестоящего должностного лица в московский суд по месту нахождения УГАИ МО. Основание - ст. 30.9 КРФоАП, которая указывает, что такая жалоба рассматривается по месту рассмотрения жалобы вышестоящим ДЛ. Московский суд определением при подготовке жалобы к рассмотрению направляет жалобу в суд Одинцово, мотивируя это тем, что в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 указано, что рассмотрение жалоб на постановления по делам об АП в порядке ст. 30.1 КРФоАП "необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол". Суть этого пункта Постановления, на мой взгляд, следующая. Если мне составили протокол в ...пусть будет Одинцово, а я заявил ходатайство о направлении его для рассмотрения в Москву по месту жительства и мне в итоге вынесли постановление в моем ГАИ, то обжаловать постановление я должен в суде по месту нахождения моего ГАИ, а не переться с ним в Одинцово. Но в рассматриваемом случае,ИМХО, Постановление ВС РФ притянуто за уши, ибо никто протокола не составлял и обжалование идет не по ст. 30.1, а по ст. 30.9, которая Верховным Судом никак не упомянута. Теперь сама проблема. Кодексом не предусмотрена процедура, да и сама возможность обжалования таких определений. Равно как и процедура рассмотрения жалоб по сути не описана. Однако, насколько я понимаю, судам прямо запрещено устраивать между собой выяснение вопросов о подсудности и если Москва направила дело в Одинцово, то одинцовский суд обязан дело принять. Хотя, получается, рассмотрение этой жалобы ему неподведомственно. Вопрос - что можно и нужно сделать, чтобы вернуть дело в Москву? И есть ли какой-то орган в системе судов, которому можно пожаловаться на необоснованные пересылки дел? Сам по себе одинцовский суд не пугает, в ГАИ столько косяков наделали при рассмотрении жалобы, что перспектива выигрыша дела в суде особых тревог не вызывает. Вопрос более идет с прицелом на будущие аналогичные ситуации. |
|
mihey81
|
|
|
Ситуация: вечер. время около 1930. темно. небольшой дождь со снегом. еду,никого не трогаю. Вижу два отражения от зеленой формы,думаю гайцы-так и есть. Тормозит. Он-Ваши документы,я-протягиваю и вопрос-основание для остановки? Он-стекла тонированы не по ГОСТ. Я-как определили? Он-это и так видно. Я- у меня все по ГОСТ,вот талон ТО, а вот диагностическая карта-у вас глаз измерительный инструмент? Он-да,сейчас составим постановление. Я-без проблем,но подписывать буду только протокол со своими обяснениями, он-пожалуйста, сейчас замерим светопропускаемость и составим, принес прибор тоник..., я- документы на него посмотреть можно? он-они в отделении,можете там посмотреть...замеряет с водительской стороны(даже не протерев стекло) и говорит- стекла ваши передние не соответствуют гост по тонировке,составляет акт осмотра, я -подписывать акт не буду. он-останавливает понятых,они свидетельствуют что я акт не подписываю,составляет протокол, я подписываю его и пишу свои комментарии.... далее в ГИБДД на след день у зам начальника:прочитав выписывает постановление. я-подписывать не буду потому как с нарушением не согласен так как ничего не нарушал-вы ознакомились, с моими объяснениями? он-да, подписывать не будете? я-нет. он-зовет 2х человек и они свидетельствуют,что я постановление не подписываю. он -можете обжаловать в суде. все. Далее... городской суд. направлена жалоба.... представитель Гибдд и сам ИДПС на вопросы судьи отвечали невнятно,на некоторые затруднялись ответить. Судья им вынес напутствие: сегодня вы не готовы. Тем не менее решение суда-постановление оставить без изменения,а жалобу без удовлетворения(доказательства: протокол,постановление,акт техосмотра). областно суд направлена Кассационная жалоба на решение Судьи.... Жалоба на Решение по делу №___ От __года(далее в тексте Решение), вынесенное Судьей Зареченского городского суда БСА.(далее в тексте Судья) Решение приято незаконно и необоснованно по следующим основаниям: 1.Решение вынесено без учета прав, предусмотренных четырьмя пунктами статьи 1.5. Презумпция невиновности Кодекса РФ об административных правонарушениях(КОАП). Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «… лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь Протокол, составленный инспектором ДПС РВВ. и Постановление, вынесенное зам.начальника ГИБДД ОВД по г. ...... ССВ., которые не подтверждают мою вину,а являются лишь доводами сотрудников ГИБДД. 2.Решение вынесено на основании некорректно и незаконно собранных доказательств по делу об административном правонарушении. 3.Решение вынесено без присутствия понятых, расписавшихся в протоколе и способных подтвердить доводы сотрудника ГИБДД. 4.Решение вынесено без учета доводов заявителя ,изложенных в жалобе на протокол об административном правонарушении. Считаю, что вывод Судьи ....городского суда о наличии моей вины необоснован, не основан на законных, однозначных и бесспорных материалах дела, а само решение незаконно и должно быть отменено. Рассмотрено заочно. Судья мне чисто формально задал пару вопросов,сказал подождать за дверью пару минут, потом позвал, зачитал решение: оставить без изменения. Планирую,по получении документов,подавать жалобу в Верховный суд. Произвол и халатное отношение судей с самому процессу настораживает. Если закон не работает по закону, как быть в этой ситуации? Товарищи, столкнувшиеся с подобной проблемой и решившие ее с положительным результатом-жду помощи от Вас. ПС не штраф смущает, а то, как все просто сходит с рук тем людям,кто носит форму-призумция невиновности относительно простых граждан присутствует,как оказывается только на словах и в конституции,а по сути не работает. |
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Сразу в Верховный суд? Попробуйте подать надзорную жалобу. Но сначала надо подавать надзорную жалобу Пленуму областного суда того, Во всяком случае так в гражданских процессах. А уж если Пленум ВС откажет, можно и в Стратсбург подавать. |
|
JFK2006
|
|||
|
Вопрос темы в этом? К сожалению, это во многом так. Но понимают это лишь те, кто сам столкнулся с подобным на практике. |
||
 iy.r
|
|
|
В следующий раз стекла опускайте если такие дела... Если что говорите что эксплуатируете машину без боковых стекол (не запрещено). Пусть воздух померят на пропускание света :) И найти свидетелей которые подтвердят что вы ехали с поднятыми тонированными стеклами вряд ли получиться. Особенно хорошо если свеклоподъемники электрические, которые не работают при выключенном зажигании. А так по теме... не удовлетворят Вашу жалобу даже в верховном суде. Слишком много доказательств у ГИБДД и слишком мало свидетелей у Вас, того что Вам что-то не предоставили и как именно происходила экспертиза. |
|
Gaez
|
|||||
|
Скоро буду минусовать в репутацию за неграмотность и за бестолковые советы. Открываете приложения к ПДД, смотрите перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация ТС 7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства. Далее открываете КРФоАП, находите ст. 12.5 ч.1 и будет Вам счастье.
Это сообщение отредактировал Gaez - 14-02-2011 - 13:35 |
||||
|
Gaez
|
|||||||||||
|
То, что Вас не убедили в Вашей вине - это Ваша личная проблема. Никто это делать не обязан. Важно, что доказательства убедили лицо, полномочное принять решение. И в отсутствии доказательств Вашей невиновности, которые Вы не потрудились предоставить (да, конечно, Вы не обязаны, только никто за Вас вашу невиновность доказывать не будет) и наличии доказательств Вашей виновности, предоставленных стороной ГАИ, ничего странного в исходе Вашей жалобы нет.
Кстати, судя по тому, что Вы пишете, Вы даже не понимаете, что Ваша подпись в постановлении вообще не имеет значения для рассмотрения дела, потому что дело уже рассмотрено и расписаться надо только за то, что Вам вручили копию, чтобы с этого момента начать отсчитывать положенные 10 дней на обжалование.
Это сообщение отредактировал Gaez - 14-02-2011 - 15:27 |
||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: сливайте позитив и негатив по отношению Черный пиар и антиреклама Бей пасуду я плачУ или плАчу)! Как Вы тратите ТС инвалида |