Право собственности на акции.

Обращайтесь в арбитраж с иском.

Но акции у Вас выкупят в любом случае. Таков закон. Вопрос лишь в цене.

Что дает вам два пути - получить независимую оценку стоимости акции исходя из оценки собственного капитала общества. Или подтвердить иную рыночную стоимость.
Но оспорить цену выкупаемых ценных бумаг вы можете только в суде. Срок давности - 6 месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.

По законодательству РФ частная собственность действительно охраняется. Но из этого правила есть изъятия. Это как раз такой случай.

Да уже выкупили!
Разве этот закон не противоречит Конституции?Может ли помочь Конституционный Суд?

Предприятие долгое время было в убытках и его стоимость сейчас не велика,но я хотела подождать,когда дела наладятся.Поэтому принудительный выкуп акций расцениваю,как насилие,грабёжи нарушение моего конституционного права собственности.Или Конституция не может гарантировать мне моё право собственности?Что же это за капитализм такой?

Во время ваучерной приватизации декларировалось,что на ваучер приходится имущество = стоимости 2 машин "Волга".Я бы согласилась и на 1 "Оку",но 2 ящика водки меня ни как не устраивают.Мои акции не мешают управлять держателю 95% акций.Почему тогда он отнимает их у меня?Думаю,что только из-за выгоды.Т.е. цена,предложенная им меньше той,что он получит с моих акций.А насчитает он сейчас сколько захочет,наделав долгов.

Думаю, что нет.

Конституция:

Вас же не лишили имущества, а выкупили его.
По сути всё сводится к вопросу цены. А цена может быть оспорена в суде. Так указано в законе. Следовательно, сам по себе закон Ваших прав не нарушает (следовательно, нет предмета рассмотрения в КС). Права нарушают действия тех, кто акции выкупил. А эти действия м.б. оспорены в суде...

Спасибо за ответ и консультацию. ООО "Аспо",выкупившая мои акции,не является государственной,следовательно не подпадает под п.3 Ст.35 Конституции.Закон же "Об акционерных обществах" ущемляет моё право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами,в соответствии с п2 Ст.35 Конституции.

Допустим,что я не оспариваю текущую цену,но может я сама купила бы по такой цене,а не продала.Я хочу придержать акции,до повышения их цены.На этом держится вся биржевая торговля на фондовом рынке.А кто же станет покупать акции если их у него принудительно выкупят по низкой цене? Так что закон об АО противоречит не только конституции,но и препятствует торговле на фондовом рынке.Кроме того он даёт преимущество монополисту.
Есть в антимонопольном законодательстве противоречие закону об АО?

Если у Пластполимера пакет в 95%, то они правы, это сквиз-аут (принудительный выкуп акций у миноритариев). У нас есть закон на эту тему и он начал действовать с 2006 года.

У главного акционера "Петромир" было 80%...сейчас не знаю. у них доп.эмиссия вроде была...которая вполне могла увеличить долю.

Это сообщение отредактировал Sorques - 31-03-2009 - 19:03

Были внесены изменения в закон об АО.

Мы уже рассмотрели,как з-н об АО нарушает моё конституционное право.

Нет.Я хочу придержать свои акции до того момена,когда меня устроит их цена,т.е.,когда она станет сравнима с ценой хотя бы самого дешёвого автомобиля,но не 2 ящиков водки.Если цена никогда не повысится до цены автомобиля,то я не хочу продавать акции совсем,а буду ждать выплаты дивидендов.

Миноритарии не могут помешать монополисту,поэтому логика может быть лишь в том,чтобы ограбить миноритариев.Лишить их доходов от их акций,завладев их акциями.

Цена при капитализме не является постоянной величиной.Она зависит от многих составляющих:балансовой стоимости,долгов,запасов сырья и продукции,спроса и предложения,...

Т.е. я при желании продать свои акции обязана сначала предложить их акционерам ОАО "Пластполимер"? А просто брокеру на фондовой бирже не могу поручить продажу моих акций по моей цене?

Ст.35 Конституции мы уже рассмотрели.Она на моей стороне.Может есть какая-то другая статья Конституции против меня (в рассматриваемом примере)?

неа, неверно, КС рассмотрел и сделал вывод что не нарушает
Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 681-О-П
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Взаимосвязанные положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.
Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, выраженных им ранее в сохраняющих свою силу постановлениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

считаете процедуру нарушенной, сумму несправедливой обращайтесь к специалистам, они теоретически смогут поломать принудительный выкуп, только расходы составят больше чем стоит волга