Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Радист
|
|
|
На самом деле - не для продажи, а любое использование контрафактного ПО, фильма, музыки и т.п. в целях получение выгоды. Но лицо, в этом обвиняемое должно осозновать, что оно незаконно использует КОНТРАФАКТНЫЙ продукт. Это доказывается многими способами (их я перечислять не буду). С нового года ужесточаются санкции, но не сама статья. Следовательно в случае наличия ущерба менее 50000 руб. наступает административная ответственность по ст. 7.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (для нее и необязательно осознавать, что используемое контрафактно). |
 JFK2006
|
|
|
Последние изменения, которые я обнаружил: "Федеральный закон Российской Федерации от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации" Опубликовано 12 апреля 2007 г. Принят Государственной Думой 16 марта 2007 года Одобрен Советом Федерации 30 марта 2007 года Статья 1 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 47, ст. 4404; 2003, N 15, ст. 1304; N 50, ст. 4848) следующие изменения: 1) в части третьей статьи 146 слова "до пяти лет" заменить словами "до шести лет"; 2) абзац второй части третьей статьи 180 изложить в следующей редакции: "наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.". Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации В. Путин" Кто-то видел что-то более свежее? Поделитесь! Изменения в КоАП - ТУТ - тоже апрельские... Есть ещё вот это: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" Опубликовано 5 мая 2007 г. ТУТ. Весьма интересно. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 09-01-2008 - 23:58 |
|
JFK2006
|
|
|
Полагаю, 01 января 2008 года выплыло вот ОТСЮДА. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-01-2008 - 22:25 |
|
goro2
|
|
|
вааще про 1 января 2008 говорят на всех торрент сайтах, а точно никто ничего не знает. Говорят также что новый закон считает скачивание с торрента ДОМА преступлением. СРАЗУ ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС. Я - приходящий админ в одной конторе. Официально не оформлен. Специального образования нет, в ИТ должностях официально не работал. Деньги получаю от руководителя. В случае проверки кто получает по рогам - руководитель, я, или мы оба? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-01-2008 - 22:39 |
|
Радист
|
|
|
Он, как руководитель, но он будет говорить, что ПО ставил ты если спросят, а у него спросят. Ты неотвертишся, ибо тебя слишком много народу видит, но руководитель еще получит и за то, что тебя не оформил - сокрытие налогов как минимум.
|
|
|
|
Давайте размышлять в идеале. Вначале самая дискуссионная статья из ГК части 4. Статья 1252. Защита исключительных прав 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. 2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. 5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. 6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности. 7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством. Посмотрим на примере. Есть некто Х, который выкладывает в сеть контент даже на безвозмездной основе. Есть Y. который его качает себе, при этом он не передает его любому Z и не извлекает из него прибыль. С Х все ясно- его можно прижать так и раньше делали. Если Y скачав что-либо пошел раздавать и дальше тоже ясно он для закона стал таким же X. Таперь как быть с Y ,если он скачал инфу себе и не гугу. Вопрос. Я Y, специальными познаниями не обладаю(посмотрите запрет продавцу ссылаться в суде на наличие у потребителя специальных познаний по Закону о защите прав потребителей), нашел ссылку Х и скачал. Первое-докажите, что я был уверен ,что Х не является правообладателем того мтериала, что он мне передал по договору дарения, который я заключил в конклюдентной форме то, на что он прав не имеет. Дарить то правообладатель может. Второе- как вычислить Х если до сервака где лежит материал ,откуда я его скачал физически не добраться как и до Икс. Итог: доказать сложно и видимо пока практики не нарастет не поймешь как. В принципе если просто вас вычислят, вы простой потребитель и прогу не юзаете на работе, и скажут стереть-фигня. Ни одна серьезная компания такой глупостью в отношении граждан-потребителей заниматься не будет. К слову. У нас есть такая Ассоциация "Руский щит". Она для правообладателей мониторит пиратов. Так вот они люди опытные и не дураки, они всех убедили, что ребята серьезные и делают так. Каждый год выкладывают обновляемый список продуктов, которые выискивают везде, и за который будут тащить в суд. В основном это Бука и 1С. Остальное не их проблема. Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 16-01-2008 - 04:10 |
|
Радист
|
|
|
Для информации: MicroSoft решил колбасить пользователей. Он понял, что с торговцами бороться бесполезно. Какую это будет иметь форму - не знаю.
|
|
Anubiss
|
|
|
Забавно: на многих архивах МП3-файлов есть надпись, что весь контент выложен исключительно для ознакомительного прослушивания, после чего вы должны его немедленно стереть и не заниматься дальнейшим распространением)))
|
|
Rambus
|
|
|
Ну как раз с музыкой у нас легко-попробуй докажи, что она не куплена через интернет в магазине, отказавшемся от применения DRM или что она не скачана для ознакомления (мало ли что, не успел ещё ознакомиться). А вот с софтом сложнее. Скажите, вот если придут с ордером на обыск, а в доме несколько компов, что они имеют право осмотреть и забрать с собой? Имеет ли смысл завести портативный жёсткий диск и зашифровать его, а в случае чего припрятать в надёжном месте? |
|
JFK2006
|
|||
|
Применительно к теме размышлять нужно в первую очередь над теми статьями, которые дают право бесплатного использования продуктов... |
||
|
Lileo
|
|
|
Проблема в том, что при пользовании торрентом или p2p сетями происходит одновременно скачка и раздача. Как с этим быть? Скачал для личного некоммерческого пользования, но скачал с помощью осла, например. Что будет?
|
|
|
|||
|
Куда придут-то? Домой? Без судебного постановления не имеют право. А им его суде не дадут, чтобы они "проверили, нет ли у Иванова пиратской музыки с софтом???" Так что про приход с обыском к кому-то в дом - не реально. |
||
|
Rambus
|
|
|
Очень даже реально. Допустим, тянет человек с торрентов нечто, имеющее правообладателя, правообладатель этот зело *** и имеет особые права на трекере (например как 1С), может просматривать логи и выяснять айпишники качающих/раздающих. Сами по себе эти логи-не доказательства, но узнать, кто качает, вполне можно. Так что могут и прийти. И что делать тогда? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 21-01-2008 - 19:24 |
|
JFK2006
|
|
|
Прийти домой могут если: а) возбуждено уголовное дело; б) имеются в наличии достаточные данные "полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела"; в) суд выдал санкцию на обыск в жилище (факультативно). |
|
Rambus
|
|
|
То есть если нет доказательств нанесения ущерба в крупном размере, то никто ордер на обыск не даст, я правильно понимаю? А что может такими доказательствами являться? По идее пользователя сети bittorrent вычислить-раз плюнуть, но вот доказать, что он скачал/раздал контента на определённую сумму нельзя, поскольку в логи можно вносить изменения, а статистику всячески править. Той же Анне Лавриновой, которая влезла на торрентс.ру с угрозами и наездами, живо нарисовали 88 метров извращённой порнухи скачанной и 2 метра розданной и долго над ней глумились пока она оправдывалась в духе "я не я и лошадь не моя".
|
|
JFK2006
|
|||||||
|
Теоретически, да.
"Любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель ... устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".
|
||||||
|
JFK2006
|
|
|
А вот вам пример того, как работают наши доблестные органы: "Черемушкинский суд Москвы сегодня оправдал владельца сайт allofmp3.com Дениса Квасова, которого обвиняли в распространении контрафактных музыкальных записей в интернете, сообщает РИА Новости. Следствие утверждало, что "являясь гендиректором ООО "Медиасервисес", Квасов с 4 сентября 2003 года по 1 декабря 2005 года разместил принадлежащий компании сервер, подключил его к сети интернет и незаконно использовал фонограммы музыкальных произведений на общую сумму более 54 тысяч рублей". Напомним, три крупные международные компании EMI, Warner и Universal, которые признаны потерпевшими, в рамках уголовного дела подали иски о возмещении каждой из них по 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Работа сайта allofmp3.com была прекращена в конце июня 2007 года. Сотрудники интернет-ресурса тогда заявили, что ликвидация allofmp3.com стала одним из непременных условий приема России в ВТО. В приговоре, вынесенном сегодня, говорится, что "суд постановил оправдать Дениса Квасова по статье 146 УК РФ за отсутствием состава преступления" (редкий, по нынешним временам, случай). Судья пояснила, что в 2004 году закон об авторских и смежных правах еще не запрещал распространять фонограммы для всеобщего пользования в интернете. "Это положение вступило в силу лишь 1 сентября 2006 года, а Квасову вменяется совершение преступления в 2004 году", - пояснила судья". То есть, органы предварительного следствия, зная, что в действиях Квасова состав преступления отсутствует, всё равно предъявили ему обвинение в совершении преступления и направили дело в суд. |
|
Rambus
|
|
|
А как обстоят дела в случае, если сумма ущерба не дотягивает до крупного размера и уголовного дела не возбудить? Что могут сделать правоохранительные органы, если к ним поступит заявление от правообладателей?
|
|
|
|
|
Выдадут отказ в возбуждении уголовного дела.
|
|
Rambus
|
|
|
А к административной ответственности тогда как привлекать будут?
|
 shdsh
|
|||
|
Ага, а то, что вменить было можно, т.е. деятельность с 2006 в обвинительном заявлена не была. Вопрос - а кому он заплатил - следователю или судье? Или обоим? У меня друзья - молодая харьковская рок группа. Они долго напрягались и чуть ли не на собственные деньги выпустили альбом. Але оп и через месяц он висел на этом сайте. Когда они написали по контакту им ответили, что-то в том роде, что выполняют только законы РФ и на права украинских исполнителей им плевать. А что делать - денег у ребят на серьезны процесс не было - утерлись и продолжили играть... |
||
 Omyt
|
|
|
Исключительно моё мнение...... Если в инете висит доступный для свободного скачивания фильм (файл) та мне ***** лицензионный он или нет. Если он мне нужен, я его скачаю и пусть ЭТИ бараны докажут что я сачивал заведомо контрафактную продукцию зная об этом. Я не обязан ни по какому закону устанавливать легальность файла перед скачиванием...не моя это проблема а владельца сайта на котором висит продукт. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 27-01-2008 - 19:07 |
|
Omyt
|
|||
|
Это пацанов развели как лохов....Легко можно было вчинить иск и плучить бабло. Примитивный пример...попробуй нахаляву пустит в использование произведение какого-нибудь западного исполнителя (и чтоб он об этом узнал) ...Поимеют по полной программе. Есть международная конвенция об авторском праве котрую Россия (да и Украина) подписала и ратифицировала, так что ... |
||
|
|
|
|
Вы вообще знаете как мы соблюдаем международные конвенции по авторскому праву? Почитайте речь разработчиков ГК Части 4. На обоснованную критику ,мол вы все международные обязательства слили они ответили, нет мы требованиям конвенций ВОИС предали особое прочтение, приемлимое для России. А по поводу следствия. Я один раз видел как следователь покупат книжки по интеллектуалке в книжном. ЭТо была картика маслом. Книги я ему помог купить, в беседе мне сказал ,что мол Задачу ему поставили, а знать бы как. |
|
JFK2006
|
|||||
|
А в прокуратуру написать поленились? Нужны: лист бумаги, ручка и конверт.
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Нужен профессиональный совет Ответственность за взлом e-mail-ящика Помогите написать листовку о забастовке. Юридический юмор Прокурорский беспредел... |