Уголовный процесс. Все вопросы сюда!

это практический, а не наивный подход, задача установления истины стоит перед судом, да и то в идеале, на практике задача суда в том, чтобы решение не было опрокинуто вышестоящим судом, перед сторонами в реальном мире стоит задача отстоять перед судом именно свои интересы, это было и в уголовном процессе, когда я им занимался, это есть и в гражданском и арбитражном процессе и задача проф. юриста здесь, используя любые незапрещенные законом методы для победы в этом состязании, т.е. в максимально возможном отстаивании интреса своей стороны.
А права изначально действительно равные, в уголовном процессе удавалось даже компенсацию с РОВД вытрясать)) страшно вспомнить, следователи и начальник РОВД были готовы сами лично эти деньги заплатить , а не доводить взыскание до исполнения))

не, я же говорю о легальных методах.
состязательность процесса и состоит в процессуальном равноправии сторон, что собственно и предусмотрено процессуальными кодексами, а ресурсы у сторон изначально неравны

Вас интересует голая теория или практика? если в теории, то СМИ и общ. организации не участники процесса, если на практике, то "уважая независимость суда и ни в коей мере не оказывая давления на суд... " и т.д. sapienti sat