посетитель-74 | |
|
Мнение налоговиков по этому вопросу мне известно. Но считаю, что слова "Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается" можно истолковать как по одному объекту, а не один раз в течение жизни налогоплательщика. Т.е. по одному объекту получить налоговый вычет ДВА раза нельзя, а вот ОДИН раз можно на все купленные в течение жизни.
|
JFK2006 | |
|
Вы силшком оригинально трактуете нормы права. В законе написано "налогоплательщик имеет право на налоговый вычет при покупке квартиры" и "повторное предоставление имущественного вычета не допускается". Первое положение прописано достаточно ясно. Из него никак не сделаешь вывод, даже предположительный, о том, что налогоплательщик при каком-либо раскладе может получить более одного налогового вычета при покупке квартиры. Так ведь? Прочитав в законе: "налогоплательщик имеет право на налоговый вычет при покупке квартиры", Вы же не сможете прийти к выводу о том, что налоговых вычета при покупке квартиры м.б. два или три. Поэтому второе положение может иметь только один смысл - налоговый вычет предоставляется единожды. |
посетитель-74 | |
|
Вы меня не поняли. Я считаю, что налогоплательщик имеет право получать налоговый вычет по КАЖДОЙ приобретённой им квартире, а не ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ как считает налоговая инспекция. Имеется ввиду не вычет при дальнейшей продаже квартиры, а при покупке. |
JFK2006 | |
|
Может быть потрудитесь чем-нибудь обосновать свою позицию, прежде чем рассуждать о том, кто и чего тут не понимает?
|
посетитель-74 | |||||
|
Она основывается на фразе в ст. 220 НК РФ. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Я считаю, что она может быть истолкована не как недопускается больше никогда в жизни(в трактовке работников ФНС), а как не допускается по данному объекту. Поскольку вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, судя по тексту относится к одному объекту недвижимости, а не ко всем. Толкование - как один раз в жизни - дано работниками ФНС и Минфина и на мой взгляд носит расширительный характер. Иначе, если налогоплательщик может его использовать только раз в жизни, а не один по одному объекту, вправе использовать указанный вычет один раз в жизни, но нескольким объектам, т.к. НК не оговаривает по скольким объектам можно применить этот вычет. Следовательно, если налогоплательщик купил ОН по цене менее миллиона, то он может неиспользованную разницу перекинуть на другой объект. Либо так, либо так.
Позвольте узнать, чем вызвано Ваше недовольство? Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 03-12-2008 - 16:50 |
JFK2006 | |
|
Расширительному толкованию подвергнуть эту норму пытаетесь как раз Вы. "При расширительном толковании результаты толкования шире текстового содержания нормы". То есть при расширительном толковании в норме видят то, чего там не прописано. Именно это Вы и делаете. Перечитайте её ещё раз. Там сделана оговорка - повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается. Если не выдёргивать ст. 220 из всего текста, а рассмотреть её в совокупности со ст.ст. 218 (стандартные налоговые вычеты), 219 (социальные налоговые вычеты), 221 (профессиональные налоговые вычеты), то легко заметить, что в иных нормах нет оговорок о запрете повторного предоставления налогового вычета. Зато там из текста норм прямо следует, что возможно повторное возникновение права на налоговый вычет (см. ст. 221). |
посетитель-74 | |
|
Ну, ладно, я только хотел Ваше мнение узнать. Оспаривать его не буду.
|
Рекомендуем почитать также топики: Работа!.. Как доказать что ты не осёл Дневник Мастера Заработать в интернете Телефонные звонки "Альфа -Банка" |