Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 посетитель-74
|
|
|
А правильно ли я понимаю, что цель ювенальной юстиции не создание кодекса воспитания ребёнка или декларации детской независимости, а системы органов власти, которые бы осуществляли защиту детей? Если уж взрослых женщин, пострадавших от семейного насилия, надо выручать, поддерживать, прятать, помогать им покинуть дом с мучителем, то уж детей надо подавно защищать и помогать. Сами-то они ни уйти, ни с заявлением обратиться не могут. Другой вопрос, что это очень деликатная сфера и лезть туда милицейскими сапогами или судейским молотком надо очень аккуратно. Это, наверное, будет едва ли не единственной отраслью права, где законность будет уступать целесообразности. Может иногда лучше оставить ребенка в семье, при наличии ряда оснований, чем забрать его родителей? |
|
Sarita
|
|||||||
|
Более того... В большинстве случаев дети, в отличие от взрослых женщин, даже не в курсе что живут как-то не так. ИМ НЕ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ...
Согласна. Хотя про милицейские сапоги - грубо.
Ну как вам сказать... Обычно нужен ряд очень и очень веских оснований (и доказанных!!!), чтобы ребенка из семьи забрать. Если есть хоть какая-то возможность не забирать - она используется. Начиная от соображений человечности, кончая соображением - куда их девать, ребенков этих... |
||||||
|
посетитель-74
|
|||||||
|
Вы правы. Хотя судя по всему некоторые взрослые и состоявшиеся как личности женщины, тоже иногда думают, что все так живут. Или смирились, что именно ОНИ иначе жить не смогут.
Я бы добавил ещё и неточно. Не знаю как в других регионах, а у нас милиция сапогов давно уже не носит. Она в ботинках ходит.
Я свои соображения высказываю. В конце концов я слышал про случаи, когда детей забирали из вполне нормальных семей, но не слишком благополучных в части финансового состояния. Или эта история, когда забрали детей у деда с бабкой, потому, что проверяющие застали их дом далеко не в самом идеальном состоянии. Ну, возможно они (дед с бабкой) неряхи, допускаю, что им лень или трудно по возрасту лишний раз хату подмести или забор подлатать. Но судя по рассказам соседей детей они содержали, для своего возраста, весьма прилично. И те орали благим матом, когда их забирали. Но были, пусть и формальные основания, да и тот факт, что детвора жила у стариков потому, что их родителей как раз родительских прав и лишили, тоже лёг на свою чашу весов. И всё-таки. Каковы на Ваш цели и задачи ювенальной юстиции? |
||||||
|
Sarita
|
|||||
|
Зимняя форма одежды. Женщины  Про цели позже напишу. Тут надо писать много и хорошо. =) |
||||
|
чипа
|
|
|
Про желание халявы. У меня есть знакомая семья. Мама, папа, две дочери и сын, у старшей муж и 5 детей. Младшая дочь живет с ними , сын отдельно. Итого на 56 м2 с кухней в 5.5 м" приходится 10 человек. Все живут вместе в хрущевской трешке. Семье дочери с 5 детьми предлагали несколько раз жилье в новых районах ( да не центр, но и там цивилизация налаживается). Они отказывались и ждут пока предложат в хорошем районе и пишут письма мэру про то, как их притесняют и обделяют . Первое предложение было сделано 4 года назад ( еще младший только родился). Папку с перепиской видела сама, предложений было больше 5. Из этого я могу сделатьтолько один вывод - им и так не силоьно плохо - привыкли обедать по очереди, по очереди ходить в туалет, мыться и стирать, ставить холодильники в комнаты... Да еще там собачка маленькая есть... -)) Все социальные льготы семья выучила наизусть и использует все, включая благотворительные акции, помощь из фондов и т.п. |
|
посетитель-74
|
|||||||
|
Бе-едные. У нас-то они в обычных ходят. Лишь бы чёрные были и не слишком экстравагантные. Ещё Даниил Корецкий писал, что носить милицейскую форменную обувь не возможно. Либо покупаешь и носишь свою, либо нога под неё деформируется. Он сам полковник милиции. Видимо знал о чём писал. |
||||||
|
Sarita
|
|||
|
Даже не знаю что сказать... Во-первых, там не кирзачи)) Насколько помню из положения о вещ.довольствии - "юфтевые". До сих пор не знаю что за зверь такой Выглядят кстати ничего так.Пасикрету... До сих пор всякую походную обувку закупаю в спецмагазине. Соотношение цена-качество очень даже ничего. Во всяком случае ботинки а-ля берцы таскаю по природам не соврать бы третий год. Возвращаясь к теме разговора изложила что думаю про цели и задачи ЮЮ в статье. Ссылка Это сообщение отредактировал Sarita - 24-03-2010 - 18:14 |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
http://zavolu.info/2583.html |
||
|
Sarita
|
|||
|
Над какой, блин, семьей?... Где вы видите институт семьи, в стране, где для мужчин дети - бывшие, а для матерей - собственность? А остальные 700 тысяч человек жителей Краснодара чего не пошли? Уверены, что в их семье паликов морозовых нет? Терминология, да... Мне вот голову не придет про свою сказать что она там "накапала" или "настучала"... |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Я бы обратил внимание не на ту фразу цитаты, а на эту:
|
||
|
Sarita
|
|||||
|
Ну вот обратили вы на нее внимание. Только для адекватной оценки этой фразы давайте ещё выясним - сколько лишений в РФ за тот же период. И по каким основаниям. И поймем - что нам это не грозит. Что у нас этих детей отобранных просто девать некуда. И потому если родители будут хоть минималку иметь - никто никуда не лишит. Хотя следовало бы. ИМХО. |
||||
|
чипа
|
|||
|
|
||
|
Sarita
|
|
|
Сегодня в правительстве края отчитывались социальщики. В первых рядах мы по детской смертности. И КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ РЕБЕНОК умер по недосмотру родителей. Вплоть до вопиющих случаев, когда врачи звонят в опеку с сигналом, что есть основания для отобрания ребенка, а опека две недели мурыжит медиков с официальным запросом и ребенок погибает. А вы говорите ЮЮ не нужна... Это сообщение отредактировал Sarita - 20-05-2010 - 14:40 |
|
чипа
|
|||
|
Только это как-то нигде не афишируется и не публикуются данные с комментариями. А вот погибло 3 ребенка из России в США- все скандал на весь мир, основание для пересмотра законодательства по усыновлению и прочее... |
||
|
eddiss
|
|||
|
Обязательно надо! Потом продать детей на органы в США! Зато какие бабки сразу в карман попадут! И наплевать, что нация на грани вымирания, зато карман от баксов трещит   
|
||
|
Sarita
|
|||||
|
Угу... испродавались все... Вот родителей, продающих детей в "бордели", видела. А вот чиновников, продающих вообще кого-то - нет. Максисмум на моей памяти - взятки брали за ускорение движения документов по усыновлению/опеке. Кнопка включения логики есть? Значит, нажимайте. Зачем банчить детьми "строгой отчетности", ставить себя под удар, рисковать с ребенками, которых абсолютно точно будут искать (и, довольно, легко найдут концы - кто куда и за сколько...)? Если есть куча социальных сирот на вокзалах/в подвалах? Всякая пакость совершается именно в отношении таких детей - оставшихся без надзора. Как жертва преступления - так либо преступник -родственник, либо ребенок попал в жертвы при попустительстве родителей. Вот так-то. ПыСы. Вылезьте из-за компа, посмотрите уже на жизнь, как она есть, САМИ... Ну и пар палок в защиту нации от вымирания, опять же... Оно ничо так, интересно. Рекомендую, в общем. |
||||
|
dogfred
|
|
|
В появлении ювенальной юстиции (ЮЮ) в нашей стране нет ничего неожиданного. Дети нуждаются в квалифицированной юридической защите права на детство, здоровье, учебу, питание, жилище. Беда лишь в том, что наши чиновники делают кальку с чужих законов, перенося в нашу действительность, что может приводить к абсурду. Конечно, разбросанные игрушки, собака на коврике и попугай в клетке, резкий тон родителей при подписании дневника с двойкой не должны являться основанием для принудительного отторжения ребенка от семьи. Но ведь и другие примеры принудительной защиты ребенка. 5 сентября 2003 года во время военных занятий допризывников Саша Бочанов, 11-классник, умер во время кросса в противогазах. Военком запретил снимать противогаз, и мальчик захлебнулся рвотными массами. Это случилось в одной из школ Ханты-Мансийского автономного округа. В Актюбинске врачи были вынуждены подать на родителей в суд за их запрет делать прививки от кори и краснухи детям. Родители отказали по религиозным соображениям, хотя имам местной мечети не возражал против прививок. Примеров масса. Детей надо защищать. Но закон должен быть российский, а не американский или еще чей-то.
|
|
Sarita
|
|||
|
Скорее, примеры НЕОБХОДИМОСТИ такой защиты. Ибо ЮЮ у нас - это пока специфика производства в отношении несовершеннолетних обвиняемых и не более. А примеров необходимости - масса. Ребятенок с врожденным заболеванием, грозящим неполноценностью. От данной угрозы легко и просто спасает одна таблетка препарата в день. Однако ж сектанутые родители против...Эт весенний свежачок практики из края. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: ОСАГО и ДТП Президентский проект изменений в ФЗ "Об оружии" Семья против сына Правила форума "Работа и работодатели" Документы и личность |