ВампироВ | |
|
Думаю все же вранья больше,ещё и приукрашивать любят
|
|
Если не любят -так заставят. |
Polykarp | |||||
|
Вот то-то и оно. Допустим у меня есть знакомый, я его спросил о каком-то факте, а он мне осознанно соврал. Из-за денег. Как только это становится понятным, такой человек навсегда перестает не только быть источником информации, но и вызывать уважение. Так что средства массовой информации как источник информации равны нулю. Их можно читать для развлечения, но не более.
Это относится ко всем разделам. Я живу сейчас в Нью-Йорке, часто созваниваюсь с оставшимися в России друзьями. Они мне рассказывают про сообщения о погоде в США, Нью-Йорке в частности, в российских СМИ. Эти сообщения ни разу не совпали с погодой, на которую я смотрю в окно. А это не прогноз, это реальность, узнать которую - элементарно. Нельзя верить абсолютно никаким сведениям. В лучшем случае - отголосок действительности, или смягченный, или утрированный. В худшем - наглая, беззастенчивая ложь. |
|
Это относится ко всем разделам и в первую очередь к политике |
sinok16 | |||||||
|
А что же Вы хотите чтобы "возобладало"? Ведь все серьёзные журналисты уже давно в могиле! И это, к сожалению, не смешно! |
sinok16 | |||
|
То есть, как и до хвалёной "перестройки", надо читать "между строк"! P.S. Правильно говорят: "Бывших КГБистов не бывает!". |
|
Но положим не все серьёзные журналисты ещё в могиле. |
Tata Fox | |||||||||
|
Как уж очень печально... могильным холодом веет от этого высказывания. |
|
Могильным холодом веет вообще от всего,что происходит в стране. |
Grey.Cat | |
|
Процент вранья в российской прессе высок, конечно, особенно в т.н. "демократичекой" прессе. Но по сравненю с нашей прессой (я живу в одной из стран ЕС) российская - просто образец правдивости.
|
|
По сравнению с Буркина-Фассо -- пожалуй да. Но, насколько мне известно, это госудаврство не входит в ЕС ,не считая того, что когда-то было одной из колониий ведущего члена этого образования.
|
respect | |
|
События реальны но педставление-отчет полу правда.
|
|
Не полу, а стопроцентная брехня. |
|
Думаю, 50/50. Либо правда -- либо нет
|
odoul | |
|
сми это всегда разутые фактыыыы......причем иногда оч сильно!!!
|
Platinum PROFI | |
|
Процентов 25 чисто туфты всякой... прям гадко эту "желтую" прессу читать... ;(
|
Герр Бармальерр | |
|
Нет ни фактов ни вранья, есть работа-журналист называется.
|
Лексингтон | |
|
больше всего пропаганды!
|
Destiny | |
|
процентов 70 выдумка.
|
|
у меня два раза брали интервью гражданочки сму-шницы в прошолм году ни качество макияжа, ни уровень вопросов - никакущие соответственно, получили банальные ответы во время студенчества - вообще произошел бардак прикатило снимать местное тиви в студию ляляфафа, шараш-монтаж, расскажи кратко про создание шедевра постарались кратко во время показа - режисссер продемонстрировал авторскую находку - включил на быстрый бубнеж мог бы и вообще просто так вырезать аура тиви - она очень тонкая большое кино рулит ФЭНТЭЗИ |
(Un)DeadDreamer | |
|
Ничего странного не происходит, ИМХО. Кто платит, тот и заказывает музыку - и я сомневаюсь, что в других странах или в другое время когда-нибудь было по-другому. Соответственно, в зависимости от заказа и заказчика (а им может быть кто и что угодно) получаем ту или иную окраску материала - хоть "жареные фактЫ", хоть брехню, хоть пропаганду... да что угодно. Другое дело, что "правда" - тоже относительное понятие, зависящее как от материала, так и от тех, кто его воспринимает. И если еще можно говориь о достоверности фактов материальной действительности, и то не о всех (попробуйте говорить что-нибудь "достоверное" о элементарных частицах), то уж в сфере человеческих отношений субъективный фактор с необходимостью возникает как при создании материала, так и при его восприятии... ...так что я смотрю новости и особо не заморачиваюсь тонкостями, например, политической интриги, если она мне не интересна. А если интересна - то можно на досуге самому покумекать, ибо, даже будучи участником событий, не найдешь, скорее всего, в них "достоверности"... Деталей больше - а картину собирать всегда самому. |
КатастрOffa | |
|
Я очень люблю сравнивать отзывы о каком-нибудь политическом событии в разных изданиях. Любопытно наблюдать, как меняется освещение в зависимости от позиции журлала или газеты.
|
восточная | |
|
помимо вранья ради рейтингов есть ещё и восхваления за деньги. тьфу:(
|
rattus | |
|
Большинство фактов правдивы,только интерпритированы так, как это выгодно хозяевам СМИ. Большинство журналистов пишут то, что хотят те кто заказывает музыку. Шо поделаешь, "вторая древнейшая" Это сообщение отредактировал rattus - 03-02-2008 - 05:30 |
Carnyx | |
|
Как на мой взгляд правдой является то - во что читатели (зрители, слушатели) верят, а неправдой (кривдой, ложью) является то чтому они не верят. И кому какое дело что на белом свете было или не было, кто прав а кто виноват, кто хороший кто плохой, главное во что вы поверили. Вот и вся журналистика.
|
Рекомендуем почитать также топики: Герберт Уэллс Умер Роберт Асприн Каким из книжных героев вы хотели бы быть? Книги написанные по фильмам Что читаем в данный момент? |