Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Я согласен с мнением Votel'a, прямое намеренное вранье встречается нечасто, в основном, идет некое "оформление" информации. То, что лет 15 назад всех читателей бы удивило и взбудоражило, сейчас не вызовет никакого интереса. Вот и идут на разного рода ухищрения, чтобы завладеть вниманием покупателей. Со временем, гонка за такую самодельную сенсационность начала приводить к серьезным искажениям информации. Вкупе с пожеланиями "людей власть имеющих" и уровнем опыта автора, статья может превратиться либо в настоящую сенсацию, либо (что обычно и происходит) в самую банальную утку. Вот один пример, на который сам напоролся пару лет назад. Разбился самолет, о чем была написана большая статья. На первой странице очень распространенной газеты с многомиллионным тиражом был заголовок: "Один из основателей Comedy Club разбился в авиакатастрофе". Рядом - фото Гарика Мартиросяна. Вроде бы и наврали, а вроде бы и нет..
|
 KinkyBoots
|
|
|
Можно составить статистику конкретно по каждому изданию.
|
|
|
|
|
Лично мне кажется, что 90% этой массовой информации полная лажа. В наше время правду не очень-то и любят. Иногда под красочным заголовком, способном перевернуть весь мир скрывается бред сивой кобылы. основаный на каких то догадках. Короче СМИ доверять не стоит, на то они и массовые
|
|
|
|
|
Мне кажется что все зависит от того за что платят. Если вы подаете только те факты, за которые платят или которые именно так дали указание сверху изложить это одно. Если врете ради славы другое. А врать просто так, бескорыстно? Для меня всегда определяющим был критерий денег, заплатили ты написал, не заплатили не написал. А вранье это или факт пускай покупатель всей этой информации разбирается. |
 AlDu
|
|
|
Повторяю то, что писал в соседней теме СМИ - всего лишь инструмент коммуникации в обществе. И если порушены те самые коммуникации, нечего тянуть на тех, кто их пытается наладить и хоть как-то осуществить. кзнав о нериятной новости по телефону, никто же не кричит, что "электрическая связь - говно и отстой". 95% материалов - честные. просто хотя бы потому, что есть правдоборцы, а не только вопители на форумах, которые за любое "вранье" готовы судиться, добивать справедливости и т.д. ну не ищите вы в МК чистой летописи эпохи - Нестер-летописец в газете не работает, он давно умер. В серьезных изданиях: Ъ, Ведомости и т.п. фактическая основа любого текста ВСЕГДА вполне точная. интерпритации, оценки, комментарии - да, иногда могут быть несколько тенденциозны. Но они всегда закавычены, идкт со ссылкой, так что нетрудно понять, где заканчивается сам сюжет и начинаются его оценки. Есть отдельные слабые авторы, которым не под силу совладать с некой темой, но хочется гонорару. Вот тут - те самые 5% не совсем достоверных публикации. а так - есть конечно чудные издания типа "Вечернего Углича", "Родного Подмосковья" и прочих "Зорь Аппатитов", где идет сплошной рупор местной администрации. не надо их читать. Или не надо выбирать муниципальную власть, которая своими действиями оставит вас без местной прессы. Следите, где вы получаете информацию. потом уже орите на зеркало, показавее нашу общую скукоженную харю. |
 RiLks
|
|
|
Поспорили как-то Брежнев и Никсон: кто быстрее бегает? Никсон прибежал первым, Леонид Ильич отстал. На следующий день газета "Правда" написала: "Вчера состоялись международные соревнования по бегу среди руководителей государств. Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев прибежал вторым. Президент США прибежал предпоследним."
|
|
RiLks
|
|
|
А если серьёзно, то, по-моему, СМИ это впервую очередь инструмент пропаганды. "Правда" (не газета) - понятие субъективное. Ну нету "полной" или "объективной" правды. И, наконец, согласен, что среди журналистов много людей поверхностных, малокомпетентных, как говорил один мой друг: "любопытных - но не любознательных"! |
|
Rimo
|
|
|
Во!..RiLks правильно сказал:"инструмент пропаганды[I]." И власть разными методами направляет её в нужное ей русло, старается управлять прессой. Неугодных журналистов выгоняют и перекрывают кислород. Приглашают послушных и бездарных. Сегодня эта профессия(журналист) ещё и опасная, для тех, кто в оппозиции к власти. Ну, жёлтая пресса- она и есть жёлтая. Соответственный настрой, когда читаешь. |
|
Tata Fox
|
|||
|
Ну уж это как-то... у меня лично не согласуется. Вспомним газеты "Правда", "Труд"... - там были купленные журналисты. И издание "Скандалы"... - чисто желтая пресса. Как-то не могу представить, что они купленные при том бреде, который они несут. |
||
|
лемке
|
|||
|
У меня такое впечатление возникает постоянно. Единственное чего я не пойму зачем этот студент учился в институте. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Джеймс Хедли Чейз Вопрос о "Саге о Форсайтах" Легализация интернет-библиотек ПОЛНЫЙ ПРИВЕТ!!! игорь поль |