Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
muzcinoff
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1262
  • Статус: Конь Литарный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В прессе, а особенно в последние года два-три в новостных лентах интернета, стал замечать, как часто одну и ту же новость представляют уж слишком разными фактами. "На конференции присутствовало 95 человек", "... 98 человек", "... 92 человека", между тем как на записи видно больше 100... Или высказывание одного и того же человека в данный отрезок времени и места передаётся по-разному с разных новостных лент: " Х заверил, что на создание стадиона будет выделено 150.000 долларов"; "Х заверил, что на создание стадиона будет выделено порядка 70.000 долларов"; "Х выделит на создание стадиона около 500.000 долларов, в чём он заверил журналистов" и т.д.

В каких случаях это профессиональная небрежность, а в каких - намеренное введение в заблуждение? Если второе - то какие могут быть цели?
Часто ли встречаете подобное "многоголосие"?
muzcinoff
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1262
  • Статус: Конь Литарный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 18.05.2010 - время: 10:18)
Время от времени подобные ситуации встречать приходится. Но проблема куда серьезнее: журналисты ведь не только "доносят информацию в массы", но и начинают давать ей интерпретацию, окрашивая ее кто в белый, кто в черный цвет.

Происходит это по разным причинам. Местами имеет место быть банальный непрофессионализм. Иногда идет конкуренция между новостными агентствами (кто быстрее опубликует), и из-за бешеной спешки случаются ошибки. Наконец, есть "политический заказ".

Уж извините за пример...но у Михаила Задорнова есть хоть и немного циничный, но, как мне кажется, очень хорошо отражающий реальное положение дел сатирический рассказ на эту тему.

Спасибо...

А не помните название монолога (рассказа) Задорнова? - его бы как раз youtub`ом сюда поставить, если он есть на youtube...
muzcinoff
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1262
  • Статус: Конь Литарный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Гениальный монолог 00051.gif
В точку и резкосатирично, но и без злобы. Начало про "Игоря" это особенно для дневных новостей НТВ характерно: там то микрофон забудут прицепить на дистантно удалённого корреспондента, то какой-то мужик перед ведущим пробегает - много примеров...

Некоторые моменты с видео:

"Мы здесь были практически за час до падения самолёта" :))) - фантастично, но в кассу, особенно после прочтения новостных лент...

Про Баскова и Моисеева - это уже про ищущего скандалы зрителя, который питается ими, как энерговампир...

"И наш рейтинг снова растёт..." - как раз одна из основных причин "многоголосия" в журналистике: рейтинг не растёт - ну придумайте что-нибудь про данную новость - вырастет... Свой пример: "известный актёр погиб" - заходишь по ссылке - а он погиб в фильме как герой этого фильма в финале...

"Зрителей интересует, сколько жертв, подробнее..." - изобличается игра некоторыми соврем. журналистами на чувствах зрителей, и отсюда слегка искажённая картина и отрывочность репортажа происходящего (в данном случае - разбившийся самолёт).

"Жертв 138? Но по другом каналу только что объявили, что их 170..." - классика ))
muzcinoff
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1262
  • Статус: Конь Литарный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 28.06.2010 - время: 23:25)
<...>

И сразу же все начинают хватать газету друг у друга из рук. А как же, ведь сенсация! Маршрутка в воду свалилась! Да еще с людьми!

А мелким (как всегда) шрифтом в статье рассказывается о том, что это были очередные учения МЧС...

Да-а, яркий пример. А недавно на одном из очень известных сайтов, по сути надувающих инет-пользователей различной шокирующей рекламой и инфой, под названием marketgid, увидел объявление, в котором для веб-работы приглашались журналисты и ещё, кажется, пиар-менеджеры. Так вот одной из обязанностей является не только отыскивание шокирующих новостей различного формата и темы, но и подбор резкого, контрастного и даже фантастического названия для них, то есть - главное, чтоб люди тыкали по ссылкам, иначе - покупались на этикетку, которая, по одному известному афоризму, в данном случае прилеплена на пустую бутылку.
КатастрOffa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2647
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (muzcinoff @ 18.05.2010 - время: 05:41)
В прессе, а особенно в последние года два-три в новостных лентах интернета, стал замечать, как часто одну и ту же новость представляют уж слишком разными фактами. "На конференции присутствовало 95 человек", "... 98 человек", "... 92 человека", между тем как на записи видно больше 100... Или высказывание одного и того же человека в данный отрезок времени и места передаётся по-разному с разных новостных лент: " Х заверил, что на создание стадиона будет выделено 150.000 долларов"; "Х заверил, что на создание стадиона будет выделено порядка 70.000 долларов"; "Х выделит на создание стадиона около 500.000 долларов, в чём он заверил журналистов" и т.д.

В каких случаях это профессиональная небрежность, а в каких - намеренное введение в заблуждение? Если второе - то какие могут быть цели?
Часто ли встречаете подобное "многоголосие"?

Часто встречаюсь с противоречиями о количестве погибших-пропавших без вести в каких-нибудь катаклизмах. Но это и понятно - даные уточняются, находятся пропавшие, и т.д.
А вот противоречивых сообщений о речи одного и того же человека - не встречала. Максимум что видела: Мэр сказал, что будет выделено от 70 до 100 миллионов, а журналисты написали варианты "около 70 миллионов", "свыше 70", "около 100", "до 100" и "меньше, чем прошлом году" - в зависимости от политики издания.
На прямую ложь мало кто идет - чревато скандалом и судебным разбирательством.
muzcinoff
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1262
  • Статус: Конь Литарный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 24.08.2010 - время: 14:24)
Пример своеобразного "многоголосия" в рамках одной статьи в СМИ. 24 августа 2010 на сайте телеканала "Вести" опубликована заметка:

Сначала заметка утверждает, что такие-то потомки были. Потом в первом же предложении - "могли быть" - вкрадывается тень сомнения. Но в последнем абзаце опять - "был" - утверждение без сомнений.

Да...
Сегодня делал тему про захват автобуса на Филиппинах: половина новостных лент - 7 погибших, другая половина - 8... Вроде бы не 50 человек, чтобы ошибиться. Можно было ограничиться фразой "около 8 погибших", если инфа не настолько достоверна...
muzcinoff
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1262
  • Статус: Конь Литарный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ссылка на mail.ru - "Лужковым займутся правоохранительные органы". Захожу по ссылке - "Политики: Ю.Лужковым теперь могут заняться правоохранительные органы"
:)


dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Большинство репортеров основную задачу видят не в сообщении достоверных фактов о жизни общества, а в привлечении внимания населения к конкретному изданию. Любой ценой. Главное - не факт, а рейтинг, продаваемость, спрос на газетное издание. Отсюда и эти безумные заголовки. "Мы прощаемся с Лолитой" - сообщают СМИ. Что, Лолита скончалась? Не слышали.Оказалось, что она жива-здорова, но решила уйти в тень. "У известной спортсменки родился ребенок от премьера!" Что, репортер стоял у дверей роддома и видел счастливое лицо председателя правительства? Чушь, утка, бездоказательно. Исчез Горлит, появилась вседозволенность, сплошная желтизна. Что будет завтра? Не случайно журналистику именуют второй древнейшей профессией.

Это сообщение отредактировал dogfred - 24-04-2011 - 15:14
Ramse$
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1339
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вы ничего не понимаете!
Это не подтасовка фактов и не игра с ними.
А, вполне себе, объективный взгляд с разных точек зрения.
Демократия же!
Например, один журналист заметил, что ВВП был в чёрном костюме, а другой присмотрелся повнимательнее - ба!- да он же в тёмно-синем!
И спешит донести это открытие до аудитории.
Свободная пресса.
«Вы говорите, на конференции присутствовало 87 человек? Ну, а с моей точки зения - 88!».
Авторский и независимый взгляд на вещи...
То есть, непрофессионализм и пофигистическое отношение к своей работе.
Да какая разница, 87 или 88? Там фуршет стынет!..

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

200 страниц за час...

Хвала Стругацким!!!

Прошлое, настоящее или будущее?

Подстрочный перевод

Голубое сало




>