Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В разных странах картина собственности в СМИ очень различна. В США вообще нет государственных общенациональных СМИ. В большинстве стран Европы есть небольшой набор государственных или общественно-правовых СМИ (обычно весьма влиятельных), остальное медиапространство занимают частники. Причем зачастую очень большая доля принадлежит иностранцам. Например, в Эстонии около половины СМИ находятся в руках иностранных инвесторов, в основном скандинавских.

Я считаю последнее обстоятельство благом для страны, поскольку ужесточается конкуренция, а СМИ больше заняты прибылями, нежели обслуживанием власти или каких-то партий (не считая чисто партийной прессы). Скандинавам до лампочки наши политические игры, их интересуют деньги. Это не означает, что СМИ у нас абсолютно беспристрастны, но и не занимаются облизыванием власти. Наоборот, иногда ей очень серьезно достается. И никому в голову не приходит закрыть какое-то СМИ за критику, даже прикрываясь эвфемизмом "спор хозяйственных субьектов".

В России картина принципиально иная. Государство напрямую или через госкампании контролирует почти все общенациональные телеканалы, массу прочих СМИ. Более того, многие другие СМИ перекупили у "бунтарей" лояльные Кремлю олигархи. Один питерский эксперт по российской прессе пару лет назад в частной беседе сказал мне, что подавляющее большинство региональных СМИ находятся либо под прямым контролем, либо в большой зависимости от милости местных властей. Иностранцы с большим трудом пробиваются на российский рынок и вес какой-то имеют в основном на рынке развлекательной прессы.

Итак, дамы и господа. Предлагаю обсудить, что для страны лучше. Или когда нет вообще государственных СМИ, как в США, или когда большинство контролируется государством, или же что-то среднее. Нужно ли допускать иностранцев на медиа-рынок? Если да, то устанавливать ли при этом какие-то ограничения?

Мой ответ таков. Государственные или, вернее, общественно-правовые СМИ необходимы, но их должно быть немного. Основная доля медиарынка должна быть в руках у жестко конкурирующих частников. И очень хорошо, если часть, даже большАя часть СМИ находится в руках иностранцев. Особенно если разных. Я против ограничений для иностранцев, но и не приветствовал бы полный переход частных СМИ в их руки.

А вы как считаете?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 25-04-2008 - 09:07
Angelofdown
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3971
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Государству, несомненно, должно принадлежать какое-то количество СМИ. И должны быть действительно независимые СМИ.
Расскажу как получилось с газетой в которой я тружусь. Она сначала была МУП (муниципальным предприятием), потом МУП расформировали, сделали ООО с учредителей администрацией города. Потом непонятно зачем учредителя опять поменяли - на одно их муниципальных преприятий... Короче деньги приходится зарабатывать самим, но под жесточайшим контролем! Вот такого, я считаю, не должно быть...
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Angelofdown @ 25.04.2008 - время: 09:55)
Государству, несомненно, должно принадлежать какое-то количество СМИ. И должны быть действительно независимые СМИ.

Не было, нет и не будет "независимых" и уж тем более объективных СМИ. Одни будут лгать за идею, другие за бабло, а третьи просто в силу своего непрофессионализма.
За последнюю неделю наелся уже дезой по самое некуда: одну и ту же картинку показывают с диаметрально противоположными комментами!
Ночной обстрел Цхинвала - наши сми говорят, это грузинские ГРАДы, CNN говорит - это русская артиллерия (хотя видно ГРАДы). А самое главное, сам ролик - с канала РТР - даже титры на русском и лэйбу канала не удосужились затереть...
А десять минут назад на сайте CNN: читаю статью, написано "русские танки идут на Тбилиси" и фотка с колонной наших танков недельной(!!!) давности!

Вот не зря журналистику "второй древнейшей профессией" называют...

Это сообщение отредактировал Grin78 - 13-08-2008 - 17:47
Drowsy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1001
  • Статус: Сопротивление новому мировому порядку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Основная доля медиарынка должна быть в руках у жестко конкурирующих частников." - идиллическая и асболютно утопичная картина! нигде в мире она не работает!
даже в самых капиталистических и рыночных странах правила рыночной экономики не работают на 100%! потому что всегда и везде (и в сша и в скандинавии) в том или ином виде есть коррупция, есть преступность, есть высшие государственные интересы, есть картели и корпорации, есть лобби и есть цензура
и если СМИ пиравняли к обычному товару то, как у обычного товара у него будет хозяин, который очень вряд ли обойдется только финансовой строной -собственники всегда лезут и в сам процесс и в саму редакционную политику. всегда и везде. только где-то они делают это открыто/откровенно/нагло/нескрываясь а где-то более завуалированно и по-хитрому. :)
поэтому немаловажно то, что люди должны знать кому принадлежит то или иное СМИ - чтобы не было этих скрытых теневых игр.чтобы человек понимал что вот сейча он покупает вовсе не какую-нибудь "независимую" газету а продукт от впролне определенного собственника у которого наверняка есть какой-то интерес.

а официальные государственные СМИ должны быть однозначно! причем для масштабов России это должны быть реально федеральный центральный телеканал и многотиражные издания.

а остальное.... да кому угодно лишь бы не было полного контроля!
т.е. идеально- СМИ- это акционерное общество в котором доля акций в руках одного лица должна быть ограничена законом и чтобы никаких контрольных или блокирующих пакетов! только общее собрание акционеров и управляющий. другое дело что люди всегда найдут как обойти этот закон -тут должно очень крепко работать антимонопольное законодательство!

при этом я не думаю что журналистам станет лучше: ни в плане свободы ни в плане достатка финасирования :)
потому что они по-любому ->>> наемные работники сидящие на зарплате и зависящие от работодателя и обязанные согласно трудового кодекса выполнять его требования а вовсе не какие-то призрачные "объективность, гласность, непредвзятость" и прочую демократическую муть. :) :) :)

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 16:58
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 13.08.2008 - время: 17:45)
А десять минут назад на сайте CNN: читаю статью, написано "русские танки идут на Тбилиси" и фотка с колонной наших танков недельной(!!!) давности!

А как вы определили время съемки танковой колонны? wink.gif
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Drowsy @ 13.08.2008 - время: 17:56)
"Основная доля медиарынка должна быть в руках у жестко конкурирующих частников." -иделическая и асболютно утопичная картина! нигде в мире она не работает!

Работает. У нас в Эстонии, в Скандинавии, в большинстве стран Европы, в США, Канаде и т.д. Конкуренция очень жесткая между СМИ из разных медиаконцернов.

QUOTE
даже в самых капиталистических и рыночных странах правила рыночной экономики не работают на 100%! потому что всегда и везде (и в сша и в скандинавии)  в том или ином виде есть коррупция, есть преступность, есть высшие государственные интересы, есть картели и корпорации, есть лобби и есть цензура


Нет у нас никакой цензуры, есть только комиссия по журналистской этике, но это совсем другое. У нас нет даже никаких законов о СМИ! Коррупция существует, преступность имеется, так вот СМИ как раз все это вскрывают. Приведу пример: в 1997 году у нас был своеобразный "Уотергейт" - Эдгар Сависаар, будучи главой МВД, погорел на прослушивании телефонов. ГАЗЕТЫ РАСКРЫЛИ ТАЙНУ И ПОДНЯЛИ ГВАЛТ! Сависаару пришлось уйти в оставку и вообще исчезнуть в тень на пару лет.

Конечно, 100% идеала не бывает, но это не повод отвергать конкуренцию.

QUOTE
и если СМИ пиравняли к обычному товару то, как у обычного товара у него будет хозяин, который очень вряд ли обойдется только финансовой строной -собственники всегда лезут и в сам процесс и в саму редакционную политику. всегда и везде. только где-то они делают это открыто/откровенно/нагло/нескрываясь а где-то более завуалированно и по-хитрому.  :)


Ерунда. Такое, конечно, бывает, но не всегда и не везде. Говорю вам как человек, достаточно давно работающий в этой сфере. Кстати, те СМИ, где слишком серьезно вмешиваются в их работу хозяева, где слишком серьезный происходит крен в сторону некой конкретной партии, довольно быстро теряют значительную часть аудитории, которая уходит к КОНКУРЕНТАМ.

QUOTE
поэтому немаловажно то, что люди должны знать кому принадлежит то или иное СМИ - чтобы не было этих скрытых теневых игр.чтобы человек понимал что вот сейча он покупает вовсе не какую-нибудь "независимую" газету а продукт от впролне определенного собственника у которого наверняка есть какой-то интерес.


Ну, так у нас все собственники известны! Основные - Ekspress Grupp эстонца Ханса Х. Луйка, деловая пресса Aripaev шведской Bonnier Group (они и в России имеют свою газету "Деловой Петербург"), и концерн Eesti Meedia, принадлежащий норвежскому концерну Schibsted. И теперь объясните мне, что вам это объясняет, и какой особый интерес у норвегов и шведов в Эстонии, кроме получения прибыли?

QUOTE
потому что они по-любому ->>> наемные работники сидящие на зарплате и зависящие от работодателя и обязанные согласно трудового кодекса выполнять его требования а вовсе не какие-то призрачные "объективность, гласность, непредвзятость" и прочую демократическую муть. :) :) :)


Что вы говорите! Как много нового я узнаю о своей профессии от сторонних людей! biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 13-08-2008 - 19:23
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 18:59)
QUOTE (Grin78 @ 13.08.2008 - время: 17:45)
А десять минут назад на сайте CNN: читаю статью, написано "русские танки идут на Тбилиси" и фотка с колонной наших танков недельной(!!!) давности!

А как вы определили время съемки танковой колонны? wink.gif

А очень просто: 8го июля я это видео по РТР видел, а сегодня его пристегнули к сегодняшней статье. Причем под фоткой было написано "последнее обновление - 2 мин. назад".

А вот вам ляп Рейтерс...
раз и два Один и тот же труп - в двух разных местах. И третий кадр есть - там над ним пожилая женщина скорбит, сейчас поищу.

QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 19:20)
Что вы говорите! Как много нового я узнаю о своей профессии от сторонних людей!  biggrin.gif

А мы-то сколько нового узнаём от журналистов...
91 год, Альфа штурмует Вильнюсскую телебашню. Один и тот же видео-ряд: темнота, вспышки, стрельба, непонятно чьи солдаты в камуфляже, по ним стреляют.
Наше ТВ: Альфа под огнем снайперов
Их ТВ: Альфа беспорядочно стреляет по литовцам

Это сообщение отредактировал Grin78 - 13-08-2008 - 19:55
Drowsy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1001
  • Статус: Сопротивление новому мировому порядку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Bruno1969

QUOTE
Конкуренция очень жесткая между СМИ из разных медиаконцернов.

во-во а если таковых медиаконцернов в нестоличном регионе не много, а если и вовсе один? кто тут с кем бороться-то будет.

QUOTE
Нет у нас никакой цензуры, есть только комиссия по журналистской этике, но это совсем другое.

не важно как это называть. сам механизм есть везде. где то он работает на полную катушку, где-то мелко щиплет, а где-то замаскирован до особых случаев.
ну а про случаи независимых журналистких расследований -вообще смешно.
в этом случае -сми не более чем инструмент расправы над неугодными. кто-то же слил инфу о запачкавшемся министре? и, уверен. что этот кто-то действовал бескорыстно - этакий борец за справедливость :)
свободолюбивая пресса- сама часто выступает инструментом палачей.

QUOTE
те СМИ, где слишком серьезно вмешиваются в их работу хозяева

т.е. дело только в том чтобы вмешательство было не слишком серьезным или же выглядело несерьезным. способов такого влияни много. но никакое сми не будет печатать инфу которая шла бы в разрез с интересами хозяина.
Берлускони может позволить печатать в своих газетах дружеские шаржи и анекдоты на себы но вот инфа о его грязных делишках в его газетах появиться совсем не спешила.грань есть всегда и эту грань устанавливает именно не журналисткая этика а хозяин.

QUOTE
какой особый интерес у норвегов и шведов в Эстонии, кроме получения прибыли?

знаете, если бы вы сказали что хозяин -Австралиец или Аргентинец - я бы поверил в то что его интересует только прибыль. но если речь идет о компании соседнего государства... даже как-то смешно думать о том что они никаких других интересов кроме прибыли не преследуют :) даже если речь идет о Эстонии.
гипотетически, вот случится конфликт между Эстонией и Норвегией - сразу увидите о чем речь.


Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 17:09
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 13.08.2008 - время: 19:48)
А очень просто: 8го июля я это видео по РТР видел, а сегодня его пристегнули к сегодняшней статье. Причем под фоткой было написано "последнее обновление - 2 мин. назад".

У вас потрясная память, однако! По одному кадру с танком определить оригинал съемки - это просто гениально! wink.gif

QUOTE
А вот вам ляп Рейтерс...
раз и два Один и тот же труп - в двух разных местах.


Здесь нечего обсуждать, потому как кадры вырваны из съемки, только целые сюжеты могут быть поводом для обсуждения. Не держите журналистов за идиотов, плз. Уж если бы ставилась цель дезинформировать, вы бы фиг подкопались, поверьте. wink.gif

А вот текстик по второй ссылке - вот это перл!

QUOTE
А мы-то сколько нового узнаём от журналистов...
91 год, Альфа штурмует Вильнюсскую телебашню. Один и тот же видео-ряд: темнота, вспышки, стрельба, непонятно чьи солдаты в камуфляже, по ним стреляют.
Наше ТВ: Альфа под огнем снайперов
Их ТВ: Альфа беспорядочно стреляет по литовцам


Может, вы и правы, не могу судить, не видя этих кадров.
Единственную большую лажу, которую я помни из того периода - это невзоровские "Наши", после которых я окончательно перестал уважать некогда почитаемого журналиста, превратившегося в оголтелого имперского пропагандиста.

Да, есть и такие среди журналистов, даже хуже. Но в любой семье не без уродов... wink.gif
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Drowsy @ 13.08.2008 - время: 20:10)
QUOTE
Конкуренция очень жесткая между СМИ из разных медиаконцернов.

во-во а если таковых медиаконцернов в нестоличном регионе не много, а если и вовсе один? кто тут с кем бороться-то будет.

Он все равно так или иначе конкурирует с общенациональными СМИ.

QUOTE
не важно как это называть. сам механизм есть везде. где то он работает на полную катушку, где-то мелко щиплет,  а где-то замаскирован до особых случаев.


Нет, комиссия по журналистской этике никаким боком цензурой не является и рассматривает конкретные жалобы на конкретных журналистов в нарушении ЭТИКИ. Причем никаких страшных судебных последствий это не влечет.

QUOTE
ну а про случаи независимых журналистких расследований -вообще смешно.
в этом случае -сми не более чем инструмент расправы над неугодными. кто-то же слил инфу о запачкавшемся министре? и, уверен. что этот кто-то действовал бескорыстно - этакий борец за справедливость :)


А какая разница, откуда инфа получена? В том-то и дело, что в прижатых государством СМИ слив информации не имеет смысла - они не влияют на общество. А в демократической стране конкурентная борьба между разными политическими силами, группами СМИ и ведет к подобным расследованиям, сливам и скандалам!

QUOTE
свободолюбивая пресса- сама часто выступает инструментом палачей.


А не подкрепите свой тезис хоть чем-нибудь.

QUOTE
т.е. дело только в том чтобы вмешательство было не слишком серьезным или же выглядело несерьезным. способов такого влияни много. но никакое сми не будет печатать  инфу которая шла бы в разрез с интересами хозяина.
Берлускони может позволить печатать в своих газетах дружеские шаржи и анекдоты на себы но вот инфа о его грязных делишках в его газетах появиться совсем не спешила.грань есть всегда и эту грань устанавливает именно не журналисткая этика а хозяин.


Но при этом итальянский суд лишил возможности Берлускони появляться в своих СМИ во время предвыборной кампании, нанеся серьезнейший удар по нему! И вы по Берлускони не делайте выводы обо всех, это не правило. wink.gif Опять же, в Эстонии в Eesti Ekspress был как-то материал о неприятных проблемах в бизнесе по недвижимости ее хозяина Ханса Х. Луйка. Никаких последствий для редакции (видимых, во всяком случае) это не повлекло. Опять же, я не говорю, что это правило. Но ваши демонизмы далеки от типичной реальности.

QUOTE
знаете, если бы вы сказали что хозяин -Австралиец или Аргентинец - я бы поверил в то что его интересует только прибыль. но если речь идет о компании соседнего государства... даже как-то смешно думать о том что они никаких других интересов кроме прибыли не преследуют :) даже если речь идет о Эстонии.
гипотетически, вот случится конфликт между Эстонией и Норвегией - сразу увидите о чем речь.


КАКОЙ КОНФЛИКТ??? lol.gif И раз вам смешно, так и назовите эти конкретные интересы. А если не в состоянии, то не стоит и заговаривать об этом. wink.gif

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 17:09
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 20:10)
У вас потрясная память, однако! По одному кадру с танком определить оригинал съемки - это просто гениально! wink.gif


Пока "русские танки" искал нашелся тот же труп, только по-Рижски...

А вот и русские танки недельной давности.

на ОРТ 08.08 в 18:00

Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 13.08.2008 - время: 20:38)
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 20:10)
У вас потрясная память, однако! По одному кадру с танком определить оригинал съемки - это просто гениально!  wink.gif



А вот и русские танки недельной давности.

на ОРТ 08.08 в 18:00

А СNN где?

QUOTE
Пока "русские танки" искал нашелся тот же труп, только по-Рижски...


Ну, так рейтеровские снимки перепечатывают куча газет по всему миру. В чем тут пойнт?
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 20:52)
А СNN где?

Потерял ссылку, к сожалению... (

Но пресса и ТВ не дремлют:

это и это к вопросу о непредвзятости телевидения

а это - о прессе
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 20:52)
Ну, так рейтеровские снимки перепечатывают куча газет по всему миру. В чем тут пойнт?

- "пойнт" в том, что все фото - разные, как будто труп в фотосессии снимался.
- а второй "пойнт" - как раз в перепечатывании. Если нет своей информации - нефиг чужой непроверенной пользоваться.
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Чтож, ВВС не перестают меня радовать...
Система собственности в СМИ

Слева - русскоязычная версия сайта, справа - англоязычная. Даже моего чахлого английского достаточно, чтобы уловить разницу между "От России ждут вывода войск из Грузии" и "Россию принуждают к честному выходу".
Дальнейшее содержание статей отличается настолько же...

Система собственности в СМИ

Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 16.08.2008 - время: 13:17)
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 20:52)
А СNN где?

Потерял ссылку, к сожалению... (

Но пресса и ТВ не дремлют:

это и это к вопросу о непредвзятости телевидения

а это - о прессе

1. У меня к "Комсомолке" личный счет. Я презираю ее за мегатонны проимперской лжи и просто откровенного хамства, которые обрушила эта желтушная газетенка на страны Балтии и Эстонию в частности. Я мог бы много чего привести в пример (например, как прибалтийские народы назывались продуктом права первой ночи немецких баронов, причем в статье о литовцах, где этих баронов никогда не было!), но тема не об этом.

2. Осетинской семье в приведенной передаче ДАЛИ СЛОВО, тогда как, например, "оранжевых" не было НИ ОДНОГО даже в относительно либеральной передаче Познера "Времена" на Первом канале накануне украинских выборов, где обсуждалась внутриполитическая ситуация на Украине! Зато ставленников Кремля от Януковича было в избытке. Так что российским "правдолюбцам" типа Громова и иже с ним могу только посоветовать заткнуться в тряпочку. Не им разглагольствовать о какой-то свободе слова! Не доросли.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 19-08-2008 - 00:34
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 16.08.2008 - время: 13:22)
QUOTE (Bruno1969 @ 13.08.2008 - время: 20:52)
Ну, так рейтеровские снимки перепечатывают куча газет по всему миру. В чем тут пойнт?

- "пойнт" в том, что все фото - разные, как будто труп в фотосессии снимался.

Я не вижу разницы, одно и то же фото, которое на сайте Reuters. Но даже если бы они отличались, в этом не было бы ничего странного. Объясняю, как человек, в отличие от вас, пребывающий в теме. Фотографы делают на месте, особенно если горячая тема, десятки снимков, из которых выбираются лучшие. А дальше сами клиенты агентства решают, какой снимок им лучше подходит. Или редакция газеты, если это ее фотограф.

QUOTE
- а второй "пойнт" - как раз в перепечатывании. Если нет своей информации - нефиг чужой непроверенной пользоваться.


Чепуха полнейшая. Не могут все СМИ мира оказаться в нужном месте в нужное время. А читателей интересует такая информация. Для этого и существуют суперагентсва вроде Reuters, которые имеют сеть своих фотокоров по всему миру, они и обеспечивают другие СМИ, не имеющие таких больших возможностей, фотоматериалами и новостями. Слово Reuters в журналистком мире - это знак качества и достоверности! На этом компания и зарабатывает... То, что вам очень не хочется ей верить - ваша личная проблема, не более того...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 19-08-2008 - 01:00
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 18.08.2008 - время: 09:35)
Чтож, ВВС не перестают меня радовать...
Система собственности в СМИ

Слева - русскоязычная версия сайта, справа - англоязычная. Даже моего чахлого английского достаточно, чтобы уловить разницу между "От России ждут вывода войск из Грузии" и "Россию принуждают к честному выходу".
Дальнейшее содержание статей отличается настолько же...

Система собственности в СМИ

И что вы пытаетесь этим доказать? Это разные статьи, явно подготовленные разными авторами. Но у нас в Эстонии, например, даже перевод может заметно отличаться от оригинала, в том числе, с учетом того, чтобы меньше затрагивать национальные чувства читателя. Русские и эстонцы несколько иначе воспринмают информацию о России. Русские и британцы - тем более...
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Меня, как читателя, не интересует Ваше мнение и Ваша оценка произошедшего события, меня интересует само событие.
QUOTE (Bruno1969 @ 19.08.2008 - время: 00:46)
Фотографы делают на месте, особенно если горячая тема, десятки снимков, из которых выбираются лучшие.

Мне (вашему читателю, зрителю, и т.д.) от Вас (журналистов) требуется: не постановочный кадр с фэнтэзийными комментами, а реальная съемка с констатацией фактов.
Не интересует меня "информация" из двадцатых рук, хоть что Вы мне говорите о том, что Вы "в теме"...
Факты:
1. Россия и Грузия подписали документ (как выяснилось его разные версии) об отводе российских ВС на позиции, занимаемые до начала конфликта + несколько километров буферной зоны
2. Частично отвод ВС уже начался

А в статьях я вижу два различных МНЕНИЯ:
1. От РФ ждут выполнения обязательств в соответствии с подписанным документом
2. На РФ оказывают давление, с тем чтобы она честно исполнила свои обязательства.

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 17:20
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Те, кого интересуют мнения, читают МНЕНИЯ, это вполне самостоятельный ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ жанр в журналистике. Вы имеете право требовать с тех, чьи газеты вы покупаете.
ЛЮБЫЕ СМИ используют определенное количество инфы (и особенно зарубежной) из других источников! Это я вам объясняю, как человек в теме. Вы просто представьте себе картину, когда в Гори на место бомбежек собираются ТЫСЯЧИ журналистов со всего мира и щелкают ОДНО И ТО ЖЕ. Самому не смешно? lol.gif Нормальные СМИ ищут ЭКСКЛЮЗИВ, а то, что не успели или не смогли охватить, покупают у других. ДЕШЕВЛЕ получается и целесообразнее. wink.gif

QUOTE

Факты:
1. Россия и Грузия подписали документ (как выяснилось его разные версии) об отводе российских ВС на позиции, занимаемые до начала конфликта + несколько километров буферной зоны
2. Частично отвод ВС уже начался
А в статьях я вижу два различных МНЕНИЯ:
1. От РФ ждут выполнения обязательств в соответствии с подписанным документом
2. На РФ оказывают давление, с тем чтобы она честно исполнила свои обязательства.


ЭТО РАЗНЫЕ СТАТЬИ! Во-вторых, в этих мнениях нет никакой принципиальной разницы, просто вы зацикленны на пророссийский позиции - и все дела! wink.gif
Могу еще добавить про то, как страны Балтии в "Комсомолке" назывались "филейной частью Евросоюза". Такая вот объективная ИНФОРМАЦИЯ о нас. bye1.gif

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 17:23
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 19.08.2008 - время: 03:21)
...вы зацикленны на пророссийский позиции...
...страны Балтии в "Комсомолке" назывались "филейной частью Евросоюза"...
На форумском сервере места не хватит, чтобы употребляемые в адрес РФ "эпитеты" перечислить... Причем, эпитеты не только западной но и нашей прессы.

В общем, мне остается только повториться: объективной информацией лично меня СМИ не балуют. Ни наши, ни ненаши. По вполне понятным причинам.

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 17:23
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вот, кстати, к разговору о доверии к СМИ:

Система собственности в СМИ

46% опрошенных уверены, что правды им не говорит никто.
Жаль только, непонятно сколько человек проголосовало - опять получается, информация вроде бы и есть, а насколько она отражает реальность - сам догадывайся.

А вот свежачок - очередное свидетельство независимости и непредвзятости масс-медиа...
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Меня больше интересует мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ форумчан, поскольку этот форум, по идее, должны бы посещать преимущественно журналисты или люди, как-то связанные с журналистикой. Я же не хожу на оружейный форум, например...

Это вовсе не означает, что вы не имеете права высказываться по теме или мне ваше мнение совсем безразлично. Просто хотелось бы большей обоснованности, чем вы меня, на мой взгляд, пока не очень балуете.
QUOTE
В общем, мне остается только повториться: объективной информацией лично меня СМИ не балуют. Ни наши, ни ненаши. По вполне понятным причинам.


Эти причины понятны одному лишь вам. Я так их и не понял. Я давно привык к тому, что есть СМИ, заслуживающие моего доверия, и есть прочие СМИ с разной степенью недоверия. Вы меня в этом не переубедели.

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 24-08-2008 - 17:25
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Grin78 @ 19.08.2008 - время: 09:53)
Вот, кстати, к разговору о доверии к СМИ:

Система собственности в СМИ

46% опрошенных уверены, что правды им не говорит никто.
Жаль только, непонятно сколько человек проголосовало - опять получается, информация вроде бы и есть, а насколько она отражает реальность - сам догадывайся.

А вот свежачок - очередное свидетельство независимости и непредвзятости масс-медиа...

Ага, Russia Today - рупор Кремля в западном направлении, открыто объявленный таковым при его основании НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БАБКИ. С соответствующей аудиторией...

Второй источник - тоже прелесть! biggrin.gif "Российская газета" - официальный печатный орган ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ!!! wink.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-08-2008 - 06:47
Grin78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Йадовитый автор 2008-2010
  • Репутация: 1671
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 20.08.2008 - время: 06:42)
Ага, Russia Today - рупор Кремля в западном направлении, открыто объявленный таковым при его основании НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БАБКИ. С соответствующей аудиторией...

Второй источник - тоже прелесть! "Российская газета" - официальный печатный орган ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ!!! wink.gif

Ну и что? Если эти два источника таблицу умножения на первой полосе разместят - Вы опровержение что ли напишете?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

С большой буквы или с маленькой?

Винни-Пух и все, все, все

Антиутопия и утопия

Пьер Гийота

А вы читаете книги из СН-библиотеки?




>