Журналистика.

Иначе говоря, ни Брокгауз с Ефроном, ни БСЭ не отнесли журналистику к литературе. В то же время Брокгауз и Ефрон дают интересное определение Журналиста:

Естественно нас интересует второе значение)) Так всёж таки писатель?

Вопрос прост. Журналистика - это литература или нет?

Может быть..может быть..Но в литературе можно говорить о какой-то этике..А в журналистике-нет. Цинизм.Жареные пирожки..Паленые курицы.Толстые и упругие огурцы в чужой спальне..-вот движитель журналистики..И простите,не могу назвать это литературой..Цели разные..да и средства тоже.. главное - цели разные..Джел,с тобой согласна..Есть АВТОРЫ,есть..Но 99%....?

есть те, кто пишет эссе, критику, обзоры, и там нет места огурцам, там надо быть спецом и ценителем того, о чем пишешь.
криминал и светская хроника - это же только часть, просто видим мы этого больше.

ведь это обширная область - журналистика.

Джел,не умничай..

Народ, а вы попробуйте в эту тему профессиональных журналистов пригласить. К примеру, МУСЕЧКУ. Думаю, что это прибавит теме компетентности.

И что тебе мешает её пригласить..(под свою ответственность)???

Давайте начнем с того, что Лонго уже умер. И не только никого не оживлял, скорее всего, но и свою смерть даже предсказать не смог, хотя считал себя и хотел, чтобы так его считали другие – ясновидящим. И если милая Эйнастия считает, что по этой публикации можно судить о работе журналистов в целом, то почему бы все развитие медицины не представить по методу лечения одного фельдшера, который кроме зеленки и лекарств других не знает…

Когда мы читаем книгу, то вряд ли на примере, скажем, Эдички будем судить о Бальзаке, верно…?

Вы конечно имеете право на свое мнение, но падалью мы не питаемся. Это такая же работа, как и остальные. Просто за основу статьи и заметки берется так называемый lead, или попросту говоря, событие, которое нужно осветить. А вот каково это событие…

Здесь все просто. Журналистика – это не та литература, когда можно вымучивать трехтомник с описанием природы и перипетиями семьи из шести поколений. Это выполнение сегодняшнего заказа. Если рука корреспондента не лежит, как говаривал, кажется, Товстоногов, на пульсе времени, то его труд пропадет даром. Даром – это не о деньгах, о которых вы с презрением говорите, если это касается журналистики. Хотя думаю, что за свой труд получить зарплату вряд ли откажетесь. Даром – это значит, что его статья не найдет отклика, будет неинтересна читателям, а значит, не нужна.

Давайте считать, что все работы хороши. И если есть спрос на профессии врача и киллера, то пусть оба зарабатывают чем умеют. К тому же журналистика, в наш сложный век, главный из очень коротокого списка способов заработать пером (не имею в виду нож).
___________________________________________________________________

Вот смотри, Настенька, некорректное использование слов и экспрессивность изложения уводит нас от конструктива.))

Что касается влияния на электорат, как человек занимавшийся когда-то этим (1-й зам секр. бюро ВЛКСМ) скажу, что книга занимает едва ли не первое в этом деле место. А скульптура - вообще вынесена отдельно, так что первенство журналистики здесь очень сомнительно.

Мне интересен такой вопрос. Что есть журналистика вообще? Что пишет журналист? Не "о чём" а именно "ЧТО". Давайте разложим дурацкий термин "статья" во что-нибудь более понятное и приемлемое.

Мне кажется, что журналистика - это современный реализм. Отражение реальных событий в обществе, через призму мнения. Причем носителем мнения может быть как автор, так и заказчик.