dedO'K | |
|
Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?
|
Брусника | |
|
(srg2003) если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Матчасть дружок, учи матчасть. (srg2003) зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает)) Я вопрос к данной реплике не задавала. Вернемся к теме. Пора уже озвучить собственное мнение. |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17) <q>Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?</q> Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:08 |
dedO'K | |||
|
Балбес2009 21.01.2013 - время: 19:22
|
Irochka117 | |
|
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17)Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят |
Балбес2009 | |||
|
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 19:03)
А Вы там это оказались не в состоянии обнаружить, я Вас правильно понял? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:09 |
srg2003 | |
|
Irochka117 Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят будьте внимательнее в дискуссии, а то повторяете мои же слова тоном, как будто Америку открыли, это забавно)) "а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д " srg2003 дата: 18.01.2013 - время: 13:13 Брусника (srg2003) если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Матчасть дружок, учи матчасть. разъясните пожалуйста эфирная антенна ловит сигнал, который в эфир не передается??? Балбес2009 Про атеистические передачи я уже ответил ранее. то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях. <q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q> <q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q> Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали? я писал, А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне где здесь про ВСЕХ остальных людей??? не нужно мои слова перевирать dedO'K Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) |
dedO'K | |||
|
Балбес2009 21.01.2013 - время: 22:08
|
dedO'K | |||
|
srg2003 22.01.2013 - время: 02:37
|
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37)будьте внимательнее в дискуссии, ... Может быть Вы не заметили, но дискуссия давно закончилась |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37) <q>Про атеистические передачи я уже ответил ранее.</q><q>то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях.</q> Если уж кто и путается в показаниях, то отнюдь не я. Я давно уже определился и давно уже однозначно ответил: я помню, что по советскому ТВ по 1-му каналу шли какое-то время атеистические передачи, но не помню их названия. Я достаточно четко объяснил свою позицию, чтобы Вы её поняли и запомнили? (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37) <q>я писал, </q> <q>А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне</q><q>где здесь про ВСЕХ остальных людей??? не нужно мои слова перевирать</q> Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы? |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:35) Я знаю, как измеряют длину того же шнурка локтями, саженью, косой саженью. В отличии от вас. А можно узнать - какое значение, в данном случае, имеет способ измерения? |
srg2003 | |
|
Irochka117 Может быть Вы не заметили, но дискуссия давно закончилась если кто-то из нескольких участников дискуссии ушел от нее , это не значит , что она закончилась для всех Балбес2009 Если уж кто и путается в показаниях, то отнюдь не я. Я давно уже определился и давно уже однозначно ответил: я помню, что по советскому ТВ по 1-му каналу шли какое-то время атеистические передачи, но не помню их названия. Я достаточно четко объяснил свою позицию, чтобы Вы её поняли и запомнили? путаетесь, то Вы безапелляционно заявляете, что под давлением церкви убрали атеистические передачи, то "забываете" какие именно. Получается -не убирали, а Вы нас в заблуждение вводите Вольно или невольно, так? Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы? да мой, с Вашей цитатой-см пост http://www.sxn.io/nyjen-li-vam-ateist...l dedO'K Да им уже, похоже, ничего не нужно, кроме того, чтоб убедить вас в том, что вы не принимаете некий канал через обычную антенну. чтобы хоть в чем-то быть правым? если так нужно, чтобы не было когнитивного диссонанса, можем выдвинуть версию, что некие неизвестные в тайне от жильцов и УК прокрались в дом и подвели к эфирной антенне еще и кабельное телевидение |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19) путаетесь, то Вы безапелляционно заявляете, что под давлением церкви убрали атеистические передачи, то "забываете" какие именно. Получается -не убирали, а Вы нас в заблуждение вводите Вольно или невольно, так? У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует. Но я благодарю Вас за прекрасную иллюстрацию того, что Вы не смогли понять цитаты из моего письма, на который дали этот свой ответ. (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19) <q>Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы?</q> <q>да мой, с Вашей цитатой-см пост А-а-а, понял. Это просто Вы не смогли справится с тегами форматирования. Интересно, уже второй мой оппонент, у которого проявляются проблемы с тегами цитирования. Тенденция, однако, уже просматривается. |
dedO'K | |||
|
srg2003 22.01.2013 - время: 15:19
Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-01-2013 - 18:03 |
dedO'K | |||
|
Балбес2009 22.01.2013 - время: 12:22
|
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07) Погрешности и округления. Погрешности и округления чего? |
dedO'K | |||||
|
Балбес2009 22.01.2013 - время: 19:21
|
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19) если кто-то из нескольких участников дискуссии ушел от нее , это не значит , что она закончилась для всех В пылу борьбы с ветряной мельницей Вы так и не узнаете, как же Вы получаете кабельный канал на свою коммунальную эфирную антенну. Времени на матчасть катастрофически не хватает. Тайна сия велика есть. Но можно предположить, что Вас этим каналом одаривают сверху. Ну как же можно уйти не дождавшись результатов научного эксперимента. Надеюсь, он еще продолжается? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 22-01-2013 - 19:52 |
Брусника | |
|
(srg2003) видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы? Это сообщение отредактировал Брусника - 22-01-2013 - 20:38 |
Балбес2009 | |||||
|
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:53) <q>Балбес2009 22.01.2013 - время: 19:21
Не увидел ответа на свой вопрос, потому повторю - о погрешности и округления чего именно Вы пишите? Вам понятен мой вопрос? |
DEY | |
|
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07) Погрешности и округления.А вы ещё уточните кто именно грешит этими погрешностями и округлениями, Бог автор Библии или мудрец кочевник автор конкретного текста включённого в состав Библии? |
srg2003 | |
|
Балбес2009 У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует. следует посылка 1 - Вы обвинили церковь в удалении атеистических передач с ТВ, посылка 2 - Вы не смогли привести не то, что доказательств, а даже назвать удаленные передачи вывод- Ваш тезис ложный Irochka117 В пылу борьбы с ветряной мельницей Вы так и не узнаете, как же Вы получаете кабельный канал на свою коммунальную эфирную антенну. Времени на матчасть катастрофически не хватает. я предположу, что по эфиру, логично? Тайна сия велика есть. Но можно предположить, что Вас этим каналом одаривают сверху. с Останкинской башни? Ну как же можно уйти не дождавшись результатов научного эксперимента. Надеюсь, он еще продолжается? есть весьма забавные пассажи- не пожалел, что открыл тему)) Брусника Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы? якобы атеистов вывод отсюда "Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. " Балбес2009 дата: 21.01.2013 - время: 18:22 Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 11:24 это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 16:29 Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Балбес2009 дата: 18.01.2013 - время: 00:26 |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 21:56) <q>У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует.</q><q>следует посылка 1 - Вы обвинили церковь в удалении атеистических передач с ТВ, посылка 2 - Вы не смогли привести не то, что доказательств, а даже назвать удаленные передачи вывод- Ваш тезис ложный При таких допущениях в условиях Ваш вывод неверен. Причём это доказать очень просто и способом "от противного" - назовите, плииз, какие из атеистических программ идут в наше время по эфирному ТВ РФ? Нету таких. А вот попы мелькают по ТВ очень очень часто. Какой вывод из этого следует? |
srg2003 | |
|
(Балбес2009 @ 22.01.2013 - время: 22:07)При таких допущениях в условиях Ваш вывод неверен. тезис был в том, что они якобы были))) |
Рекомендуем почитать также топики: Где фундамент научного атеизма? Блеск и нищета атеизма. Том 2. Как Вам помогает атеизм? Атеизм - путь к пороку. Чувства верующих. |